во-первых, пойдет, т.к. поставки не произошло, а основные условия договора поставки не были определены (предмет, сроки и т.д.)... во-вторых, как уже писал, остается ещё вариант (м.б. более приемлемый) с письменным сообщением о расторжении договора, в виду грубого нарушения обязательства (если предположить, что таковое было), выразившегося в непоставке товара в разумный срок (т.к. иной срок не определен), что повлекло утрату предпринимательского интереса (точно не помню норму, см. ГК)... для расторжения договора в таком случае достаточно волеизъявления одной стороны...

потом события развиваются обычно так: в предложенный в петензии срок деньги скорее всего не возвращаются... и вот тут  то и возникают основания для истребования суммы неосновательного обогащения (т.е. договор уже расторгнут и удерживаемая контрагентом сумма представляет собой именно неосновательное обогащение)

плохо, что не поняла... см. выше

в целом, твои рассуждения тоже имеют право на жизнь, но предложенный тобой способ защиты права более гемморный... и похож на сказку с неизвестным концом...

2 Самец:

понятно, что нужны деньги... но лучше нацелиться на выдергивание бабла... глядишь и сам поставщик обосрется и найдет кондеи... кста, еще неизвестно, в каком состоянии эти кондеи вернутся... вобщем если идти по 309, 310 ГК РФ и требовать исполнения обязательства (наличие которого, кстати, придется устанавливать и доказывать), то х.з. что из этого выйдет... + процессуальный геммор связанный с привлечением третьим лицом перевозчика, выяснением соответствующих обстоятельств и т.д.

всё имхо

Действия: