Цитата:

---

Если Вы не вникли в то, что прочли- я не доверяю оценке 5+, которая есть итогом отчета и его ориентиром. Ибо таковой она в этом случае просто не может быть.
Голос- это совокупная мера отчета в целом:Есть или нет
-Инди или нет
-Соответствует фото или нет
-Был или не был
-Хорошо сосет или плохо

Цитата:

---

Важно был ли человек и реальная ли история

---

У каждого свои приоритеты важности.
Были бы 4 или 4-, мой голос был бы другим. В это я еще готов поверить с натягом. А так- не верю.
Тем более первый отчет и по ветеранкам у которых работы совсем мало.

---

Коллега, Вы тоже, видимо, не вникли в том, что я Вам написал Мы не говорим о приоритетах важности. А о ДОВЕРИИ! Вы ставите "доверяю/не доверяю" что человек там был и написал что было... Причем тут вообще оценки, цена и т.д.? У Вас вот походы по дорогим феям, у кого то мнение, например, что за 10 фея должна сосать исключительно на шпагате и еще петь...так что, на Ваш правдивый отчет он ставит "недоверие" и прав? Т.е. он НЕ верит что Вам понравилось и все было хорошо, Вы завысили оценки и Вы сутер данной дорогой феи к которой никто не ходит.

Верите? Ставьте "доверяю", а вот в комментариях пишите что дорого, что оценки высокие и вообще не советуете.

Вопрос оценок, Вы верно написали что у каждого свои приоритеты. И на основании чего Вы вправе судить человека который написал правдиво свой поход? Ему было по кайфу, и для него это было реально на 5. Я, к примеру, если к ним схожу и мне по кажется что не айс, поставлю 3, тут от восприятия... Право каждого ориентироваться на свои приоритеты и не Вам решать у кого они какие. Мы же Вас не учим

Одно дело когда явно сутерский отчет, но тут Вы сами себе противоречите... Верю, но не верю. Кстати, если считаете что отчет сутерский, так и пишите, будем меньше вопросов

Прошу не воспринимать как чрезмерную критику или, не дай Бог, как агрессию, просто начал наблюдать что голосовалка стала принимать что то не понятное и решил высказать именно тут, а Вы по случаю стали оппонентом

Действия: