Клуб Любителей Секса (КЛС): А вы верите в любовь? +

«Плохая новость, нас вертят..» © Коперник.
ну да. к сожалению в этой теме все очень запутано, я некоторые статьи запомнил - где лежит и иногда перечитываю. А поскольку - пересказывать это не мое - вот тебе кусочки по номерам.

Изначально - нас лечат так же как в больнице. если ты говоришь что у тебя болит живот, тебе хотят дать таблетку от боли в животе. Говоря по другому - если вы идете по лесу и вы заблудились - ям и комаров стало больше, идти стало тяжело и вы идете уже очень долго и не доходите до своей цели - вам начинают предлагать хороший рюкзак, хорошие ботинки, дорогую еду. а изначально проблема в том - вас никто не пытается вывести на правильную тропинку, где идти просто и легко. люди до того привыкли что все дается с трудностью, что даже не думают о том что выход в другом месте. И, кстати обрати внимание, - лозунг Церкви - "любовь это страдание", "Христос страдал за нас" - это или очень жесткая манипуляция, либо это говорит на столько глупый человек, что просто ПППЦ. И когда все остальные это повторяют -- ты можешь оценить масштабы катастрофы. То чем я делюсь - это познано на своей собственной жопе за достаточно небольшой период времени. И то что за время главенствования РПЦ никто на это не обращает внимание, это ужасно. Покажи мне хоть одного родителя, кто будет страдать, если потеряет ради своего ребенка, например, палец. Физически он будет страдать. А духовно страдать не будет. Ибо это свое, любимое.

___1___
Любимый свитер
Говорят, что любить нужно уметь, и что не всякий на это чувство способен… Брехня все это! Если не подменять понятия и зрить в корень, то никакой науки не требуется. О неспособности любить больше всего ноют манипуляторы, использующие тему любви, как рычаг психологического воздействия. Любить способны все — это не сложнее, чем дышать. Достаточно лишь внимательно взглянуть на свои житейские симпатии и антипатии, чтобы понять, как легко и непринужденно мы любим свои вещи, и… как совершенно не способны любить даже самых близких людей.

Конечно же, любить неодушевленные предметы проще. Кто бы спорил — с них взятки гладки. От любимого свитера не требуется ответных чувств — он на них не способен, но мы от этого почему-то никак не страдаем. Мы его любим таким, какой он есть, просто уже за то, что он у нас есть, и за то, как в нем тепло и уютно. Но как только речь заходит о любви к человеку, так сразу же начинаются какие-то претензии. Свитер нам за нашу любовь ничего не должен, а человек должен — он же человек, должен понимать! Странная штука в итоге получается — к любимым вещам мы относимся лучше и бережнее, чем к своим близким.

А как мы относимся к недостаткам своих вещей? Мы не злимся и не обижаемся, а любимую одежду занашиваем до дыр и все равно продолжаем ее любить. В отношении неодушевленных предметов гораздо проще ощутить ту самую спокойную и безусловную любовь, которую все тщатся найти в отношениях с человеком. Все мы способны любить, но в самый ответственный момент эта наша способность дает сбой, потому что в других людях мы видим не «вещь в себе», а расходный материал для своего психологического произвола. Нам мало того, чтобы любимый человек был рядом — мы хотим еще, чтобы ради нас он исправил свои недостатки, иначе мы его разлюбим.

___2___
Любые наркотики работают по одному и тому же принципу: они конкурируют с теми психоактивными веществами, которые головной мозг вырабатывает самостоятельно. Марихуана действует на рецепторы, предназначенные для восприятия эндогенных каннабиноидов. Никотин конкурирует с ацетилхолином в нашем мозге. Героин подавляет синтез эндорфинов, которые вполне успешно снимают боль и делают нас счастливыми. Фраза «Спасибо, мне своей дури хватает» - наиболее биологически грамотный отказ от предложения напиться или уколоться. Её действительно хватает, пока мозг не переключился на внешние подачки.

Сообщение изменил aleq (24/04/2016 11:36:39)

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение