Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info
Вы не вошли [ Войти ] Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Трёп
Предыдущая тема Назад   Просмотреть все темы Конференция   Следующая тема Вперед   Отображение списком Списком  
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС 		Поиск отчетов по
параметрам девушек
Кевара



На форуме: 20 л 10 д
(с 02/11/2004)

Тем: 266
Сообщений: 18653
Флеймы: 1799 (9,6%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2

Гео: РотерДам
Re: есть еще подвижники (+) [ #397816 ]
      29/03/2006 17:28:13
Ответить на это сообщение Ответить   Ответить на это сообщение Цитата  

Цитата:

есть ведь какой-то секретный (для меня) метод определения -фотожопились ли фотки или нет? Мож, подскажет кто?


Меня тоже этот вопрос интерересует. Причём, больше с технической стороны, чем с практической. Хотя, нах нужна наука, если её на практике не применять?!
По чувству меры можно различить, ИМХО. Потому что "анкетного качества" фотографии слишком ужаты, на них никогда не разглядишь заретушированного шрама, например. Так, картинка нарисованная...
Говорят, есть какая-то программа, которая вынимает цифровую информацию о снимке - когда сделан, какой камерой и еще что-то. Вот только не знаю - так ли это? К слову, по этой инфе всегда можно определить "фото с буржуйского сайта"... Если и вправду такая существует - дайте ссылочку кто-нибудь, пжл.

--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* еще раз по поводу фотожопа или есть еще подвижники (+)  kroman    29/03/2006 17:09:48 
. * * Яхонта забанили (+)  perez    31/03/2006 00:38:43 
. * * Прошу прощения (+)  perez    02/04/2006 16:25:23 
. * * Re: Прошу прощения (+)  umir    02/04/2006 23:35:49 
. * * Re: Прошу прощения (+)  Турист    03/04/2006 00:08:07 
. * * Re: Яхонта забанили (+)  umir    02/04/2006 12:54:18 
. * * Re: Яхонта забанили (+)  Турист    02/04/2006 14:02:28 
. * * Re: Яхонта забанили (+)  umir    02/04/2006 14:49:58 
. * * Re: Яхонта забанили (+)  Турист    02/04/2006 15:01:39 
. * * Re: Яхонта забанили (+)  umir    02/04/2006 15:18:54 
. * * Re: еще раз по поводу фотожопа или есть еще подвижники (+)  PHOTOSHOPER    30/03/2006 10:49:28 
. * * Спасибо Бразер!(+)  PLI-PLI    30/03/2006 11:12:00 
. * * Re: Да просто фсе (+)  Chupacabra    29/03/2006 18:08:13 
. * * Re: Да просто фсе (+)  IIyama    30/03/2006 15:50:08 
. * * Re: растр это называеца... (+)  коллега    29/03/2006 22:19:47 
. * * про растр и муар при сканировании  stiv    29/03/2006 23:05:27 
. * * Re: Да просто фсе (+)  Кевара    29/03/2006 18:15:48 
. * * Согласен 100 %!!!  B_Xy    29/03/2006 19:47:35 
. * * Re: Да просто фсе (+)  Telepuzik    29/03/2006 18:13:01 
. * * О! (+)  Telepuzik    03/04/2006 12:02:26 
. * * Re: Эт понятно (-)  Chupacabra    29/03/2006 19:33:20 
. * * Re: еще раз по поводу фотожопа или есть еще подвижники (+)  Кристи    29/03/2006 17:58:56 
. * * пардон за хамство, но (+)  kroman    29/03/2006 18:53:39 
. * * Re: пардон за хамство, но (+)  Кристи    29/03/2006 19:19:33 
. * * "Обознатушки, перепрятушки". (+)  Jodo    29/03/2006 21:42:33 
. * * Re: "Обознатушки, перепрятушки". (+)  лялечка    29/03/2006 21:46:02 
. * * "Скажите, доктор, я - феномен?" (с) (+)  ВыхМодератор(ы)    29/03/2006 21:10:36 
. * * Re: "Скажите, доктор, я - феномен?" (с) (+)  Telepuzik    30/03/2006 09:56:43 
. * * Re: пардон за хамство, но (+)  лялечка    29/03/2006 19:26:44 
. * * Это конечно не панацея, но...  Кристи    29/03/2006 23:18:30 
. * * Re: Это конечно не панацея, но...  Telepuzik    30/03/2006 09:59:27 
. * * Один большой,другой маленький...  лялечка    30/03/2006 12:05:01 
. * * Re: Один большой,другой маленький...  Telepuzik    30/03/2006 16:09:53 
. * * Re: Это конечно не панацея, но...  stiv    29/03/2006 23:23:12 
. * * Re: Это конечно не панацея, но...  Кристи    29/03/2006 23:54:38 
. * * что говорит о том..  stiv    29/03/2006 23:57:41 
. * * Re: есть еще подвижники (+)  Кевара    29/03/2006 17:28:13 
. * * Re: есть еще подвижники (+)  Косматый геологМодератор(ы)    02/04/2006 12:14:33 
. * * Re: есть еще подвижники (+)  Кевара    02/04/2006 15:29:48 
. * * Re: есть еще подвижники (+)  Косматый геологМодератор(ы)    02/04/2006 17:14:53 
. * * Re: Однако!  Кевара    02/04/2006 20:53:14 
. * * Re: еще раз по поводу фотожопа или есть еще подвижники (+)  zuryck    29/03/2006 17:26:31 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru