Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info
Вы не вошли [ Войти ] Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Pro-автомобили
Предыдущая тема Назад   Просмотреть все темы Конференция   Следующая тема Вперед   Отображение списком Списком  
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС 		Поиск отчетов по
параметрам девушек
коллега



На форуме: 20 л 108 д
(с 04/08/2004)
Ушел с форума

Тем: 218
Сообщений: 2260
Флеймы: 209 (9,2%)

Всего отчетов: 17
Москва и область: 17

Гео: 97
Re: походу "кирпича" то не было(+) [ #567039 ]
      17/04/2007 14:04:03
Ответить на это сообщение Ответить   Ответить на это сообщение Цитата  

Цитата:

под кирпич с односторонним встречка и всё.


как я понял Морпеха - было обычное движение задним ходом(на отдельно взятом отрезке дороги) - проезда перекрестков, езды под "кирпич" - не было

зы: похоже, в таких случаях, дабы избежать неоднозначных трактовок и, как следствие, разводок, надо выезжать на тротуар и пилить по нему - там уж встречку точно не впаяют

--------------------
Член КЛСиСт


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Гайцы,кроме "встречки" нарушений не знают.  Morpeh    16/04/2007 22:32:45 
. * * Re: скорее всего дело было так...  xerox    17/04/2007 12:52:40 
. * * Re: Гы(+)  коллега    17/04/2007 11:21:41 
. * * Да знают, почему же +  ЖЫрный Ачкарик    17/04/2007 09:03:33 
. * * Гы (+)  Minimus    17/04/2007 07:11:00 
. * * Дык разъяснения вышли, уже давно, чуть ли не ВС давал правоприменительную практику  Lemmy    17/04/2007 10:29:02 
. * * Re: походу "кирпича" то не было(+)  коллега    17/04/2007 14:04:03 
. * * Может я его не так понял  Lemmy    17/04/2007 14:20:21 
. * * Re: Может я его не так понял  Morpeh    17/04/2007 20:08:52 
. * * ...  лялечка    17/04/2007 13:32:14 
. * * Re: Дык разъяснения вышли, уже давно, чуть ли не ВС давал правоприменительную практику  Minimus    17/04/2007 13:03:34 
. * * Я понимаю, что можно ПОПРОБОВАТЬ придраться к чему угодно  Lemmy    17/04/2007 14:15:51 
. * * Re: У меня так было:(+)  Mister XXX    18/04/2007 14:32:37 
. * * Праильно не понимаешь - "развод обыкновенный"  Lemmy    18/04/2007 15:45:18 
. * * Re: черт был ваще один(+)  Mister XXX    18/04/2007 16:04:39 
. * * Re: Я понимаю, что можно ПОПРОБОВАТЬ придраться к чему угодно  garic99    18/04/2007 09:19:18 
. * * а не надо ПРОБОВАТЬ, делать надо (+)  Minimus    18/04/2007 07:15:16 
. * * Тут абсолютно верно  Lemmy    18/04/2007 15:42:20 
. * * ПДД прямо запрещают вот такие действия (+)  Minimus    19/04/2007 06:48:39 
. * * Re: Дык разъяснения вышли, уже давно, чуть ли не ВС давал правоприменительную практику  androg    17/04/2007 13:46:22 
. * * Re: Дык разъяснения вышли, уже давно, чуть ли не ВС давал правоприменительную практику  techbossАдминистратор    18/04/2007 15:23:04 
. * * Зря смеешся  Lemmy    18/04/2007 15:39:38 
. * * да ну (+)  Minimus    17/04/2007 14:14:34 
. * * Почитайте постановление Пленума ВС  Lemmy    17/04/2007 14:18:58 
. * * нет, и не было никогда (+)  Minimus    18/04/2007 07:02:42 
. * * Я даже спорить с Вами не буду по этому поводу  Lemmy    18/04/2007 15:38:42 
. * * Re: Гайцы,кроме "встречки" нарушений не знают.  garic99    16/04/2007 23:36:28 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Вых, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru