По поводу невыгодности разведки.
С давних времен существует понятие или показатель
"стоимость подготовки тонны запасов чего-либо"
Вначале запасы открываются в виде месторождения,
потом в процессе их разведки устанавливается их
объем и качество, затем проектируется разработка и
обустройство, а уж потом начинается добыча.
До момента добычи процесс исключительно затратный.
При составлении проекта разработки, помимо технологических
решений, дается оценка стоимости того, что будет добыто,
а также того, что будет затрачено. Разница определит
прибыль. Относительно слабым местом таких расчетов
является неопределенность с ценой на ту же нефть.
Какая она будет в период 2010-2050 г.г., например.
А также параметры системы налогообложения - меняются
экспортные пошлины, НДПИ, НДС, налог на прибыль и т.д.
В систему затрат входят также стоимость электроэнергии,
рабочей силы, транспорта (в том числе и трубопроводного),
материалов, оборудования, которые могут стать неожиданно
весьма дорогими.
Самой нефти как грязи.
Сейчас разрабатываются только те месторождения
и те продуктивные пласты, которые рентабельны в краткосрочной
и среднесрочной перспективе.
Цена нефти на мировом рынке, себестоимость добычи ее тонны
и транспортировки на рынок, запланированный компанией уровень
доходности - вот, по сути, три кита, на которых и выстраивается
экономика этого бизнеса.
Если тонна нефти в Европе стоит 500 долларов, себестоимость
ее добычи 20, транспортировки 60, налоги(с учетом экспорта)
350, то в остатке будет 70$. Это то, что можно направить
на потребление и развитие.
Если компания владеет 100 млн. тонн нефти, с себестоимостью
их добычи в 20-40$, 100 млн.т - с 40-60$ и 200 млн.т с затратами
на добычу в 60-100$ - она будет при нынешней цене добывать
80% из запасов первой группы и 20% из второй. Третью группу
запасов под любым благовидным предлогом трогать не будут.
В моем примере получается, что из 400 млн.т фактически вовлечено
в добычу лишь 200. Да и из тех полноценно разрабатываются
чуть более 100.
В данном случае мы говорим о так называемых извлекаемых
запасах нефти, то есть тех, что поднимаются на поверхность.
В нашей стране структура и качество запасов, а также используемые
технологии позволяют извлечь в среднем 35-40% нефти находящейся
в недрах. Оставшаяся нефть никуда не девается, правда ее
технологическая и экономическая привлекательность снижается,
по сравнению с первоначальной, в десятки раз из-за рассеивания
и смешения с водой.
Если кто-то выщипал изюм из булочки и слизал начинку, то это
не означает, что самой булочки в виде собственно хлеба не осталось.
То же с нефтью.
Скорбный плач об ее возможном исчезновении продолжается
уже долгие десятилетия. Кричит, в основном, публика, которой
не досталось пирогов или власти их делить.
В остальном нет поводов в ближайшие 20-30 лет драматизировать
эту проблему.
Есть другие источники энергии. Ведь нефть в основной своей
массе идет на сжигание. Государства, у которых нет ни шиша
(Япония, Швейцария, Израиль...) умудряются благоденствовать
и развиваться.
Если мы пропьем всю свою нефть (а это невозможно в ближайшие
100 лет), то будем торговать лесом, чистой водой из Байкала
или своими органами.
В этом смысле нынешние власти проводят достаточно взвешенную
и последовательную политику.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Все достаточно просто и не так страшно
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
