Orinda
На форуме: 20 л 242 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133 Сообщений: 3988 Флеймы: 583 (15%) |
|
|
я ожидала, что слово "программировать" зацепит +
[ #1114416 ]
18/12/2010 18:18:40
|
|
|
я согласная, со всем согласная - и что молодая "молод, каюсь" (с), и что жизнь меня откорректирует... но я думаю, что (и это вообще общечеловеческая мысль) жизнь-жизнью, а все таки человек определяет свою судьбу (боже, какая банальность!)
На самом деле, я несколько глубже на все это смотрю.. и ЖА прав, что отсутствие секса - это не причина, а следствие, которое не надо никогда путать . Я попробую в общих чертах.. Я думаю, что такая вот обстановка с сексом и вообще с супружеством, которая тут неоднократно на форуме описывалась.. и вообще с женщинами проблема - это банально наш исконный менталитет.
Ну вы вспомните какие у нас сказки. Они все "поженились и жили долго и счастливо и умерли в один день". Ну, в смысле, Иван-дурак и Марья-царевна. Очень интересно. Во первых, гендерные роли. Он дурак, но по счастливой случайности и магическому стечению обстоятельств женится на влюбленной царской дочери. Какого черта?? Какой стереотип у ребенка мужского пола сложился? Будь ты хоть трижды дурак - женишься, и не исключено, что выгодно. Ну то, что она царевна, а он дурак - так это у девочки еще с детства отложилось в голове. В связи с чем ее поведение в браке практически предопределено. Не царское это дело - давать каждодневно, тем более дураку. Ты ей давай сначала подвиг, а потом может она и чёкак.
И потом - нигде не сказано, как они жили до того дня, когда умерли. Это из другой сказки - где жили-были сразу старик со старухой и она вдруг на старости лет возжелала стать владычицей морской. Ну правильно - вспомнила, что она царевна, а он дурак, решила возвернуть социальный статус.
Заметьте, что основная часть супружеской половозрелой жизни в сказках традиционно умалчивается. Т.е. стереотип такой, что основная цель была обжениться, а там хоть трава не расти - сразу старик со старухой.
Это я к чему - у нас ваще отсутствует культура брака, как такового. Я тут в соседней ветке уже сокрушалась, что женщин у нас быть женами никто не учит. Более того, у нас четко работают в подсознании совершенно неверные стереотипы, в частности такой, что в браке не нужно работать. И только где-то, редким голосом в современной песенной культуре прослеживается еще один ну прямо таки домостроевский архетип - о женщине, которая несмотря на то, что он дурак, сберегла их мирок (а кони все скачут и скачут, а избы - горят и горят). нелегкая женская доля, зашибись.
B никто и нигде и никому не говорит, что брак - это общая работа, но не героическая и изматывающая, а прикольная, приносящая удовольствие обоюдная работа ума, сердца и тела двух половозрелых людей, которые способны с самого начала о чем-то договориться, что-то скорректировать, что-то сзапрограммировать и это в принципе не так уж и сложно, просто нужно этим заниматься и сказать себе - я не пойду по легкому, но не приносящему плодов пути. Я пойду по сложному, но тут я по крайней мере могу рассчитывать на результат.
А вот это "молодая ищщо" и "жизнь поправит" - это наш авось и есть. А я хочу быть тем человеком, который управляет своей жизнью, а не царевной, которая по народной задумке случайно вышла замуж за дурака. И жизнь у нее сложилась по дурацки, и сидит она в следующей серии у разбитого корыта. Типа - "жила была девочка - сама виновата"
|
|