ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 176 д(с 04/06/2004)
Тем: 325 Сообщений: 32849 Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25 Москва и область: 13 Обломинго: 1 Массаж: 2 Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
Re: Миф... ах, ув. карлиг, Вы сказали - миф +
[ #1129682 ]
14/02/2011 17:46:09
|
|
|
Цитата:
что же понимать под "аналогом у фей".
Имхо, то же самое, что и "аналог у не фей".
Цитата:
зачем платить за это деньги
а) во избежание последствий, б) для сокращения временных затрат, в) если без денег не дают
Цитата:
Это "аффект" - немного из другой области
Если нормально работаешь с ним как с "инструментм" - как раз из той области, что надо. Сам по себе аффект - штука не очень контролируемая (ну примерно как оргазм ), однако пути его достижения, а также рамки поведения в порцессе (например, чтобы по ходу оргазма чё-нить партнеру не откусить ) - вполне реальное для контроля дело.
Цитата:
концентрация на результате ведет к недостижимости этого результата, а концентрация на процессе дает, порой, гораздо более существенные и важные результаты, чем те, на которых можно было изначально сконцентрироваться
"Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти"(с) Лично я двигал тезис о чем-то типа "принципе неопределенности Гейзенберга" - ну, когда можно измерить или положение элементарной частицы, или ее скорость. Также и с порцессом и результатом (за исключением, может быть, ну уж совсем примитивных случаев) - сосредотачиваясь на результате, невозможно предсказать процесс, который к этому результату приведет, сосредотачиваясь на порцессе - невозможно предсказать точный итоговый результат. Хотя, конечно, post fuck-tum, да для органов СМИ - та-а-а-а-акими соловьями разливаются
"- Поручик, вы любите детей? - Терпеть не могу... но сам процесс!.."(с)
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
|