Цитата:

---

тут надо как-то попроще, или более развернуто, с объяснением, почему не может.
я два раз прочитал, прежде чем понял.

---

Тут как-то знаешь, без специального образования и поллитры..
"Пойдем простым логическим путем. - П-пойдем вместе! (с)"
Ст. 19 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Как ты понимаешь, уже исходя из этого, твоя оффшорная компания субъектом преступления быть не может, т.к. это не физическое лицо, а юридическое.

В группе преступлений против чести и достоинства Особенная часть УК содержит два состава - ст. 129 и ст. 130: клевета и оскорбление; кроме того, в числе преступлений против конституционных прав есть состав "нарушение неприкосновенности частной жизни" (ст. 137), также известный под богатым определением "диффамация" - т.е. публичное распространение сведений о человеке вообще, безотносительно того, соответствуют ли эти сведения действительности - ну типа "имярек сегодня был на митинге на Болотной, где был замечен в компании граждан, распивающих пиво с произнесением тостов "За свободу, за Навального", затем имярек опростался в реку и в сильном опьянении покинул митинг в сопровождении женщин легкого поведения и сотрудников полиции". Т.е. сведения по сути нейтральные, но сугубо частного характера.

У ст. 129 - клеветы - есть еще квалифицирующие признаки - например, более интересующая нас клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129). Было постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 в которой было указано, что по этой части квалифицируется клевета, распространенная в сети интернет.

Может нас заинтересовать и такой состав как оскорбление, у которого есть также квалифицирующий признак публичности, как и у клеветы. Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе). Мне, кстати, попадалось дело, где мужик бабу проституткой назвал и это судом было расценено как эта самая форма.

Увлекательная статья и 137-я: под распространением сведений о частной жизни можно понимать любое незаконное или без согласия лица доведение этих сведений до хотя бы одного лица или распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Способ распространения сведений не влияет на квалификацию деяния.

Т.е. как видишь, было бы желание, а статья найдется. Но мы утыкамеся в одно: субъектом этих преступлений может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и совершившее эти преступления с прямым умыслом - т.е. знавшее, что сведения не соответствуют действительности (в случае с клеветой), желающее унизить честь и достоинство потерпевшего (в случае с оскорблением) и намеренно незаконно распространившее информацию о частной жизни потерпевшего, зная о наступлении для потерпевшего негативных последствий и желающее, чтобы эти последствия наступили.

Администрация форума у нас по этим признакам не проходит - она не является физическим лицом и не может иметь умысел на совершение этих преступлений, т.к. не размещает контент сайта самостоятельно.

Теоретически субъектом таких преступлений может быть конкретный пользователь, но нам он неизвестен.

Правоохранительные органы такими составами не сильно интересуются, т.к. все они, кроме ч. 2 ст. 129, являются делами частного или (137-я часть 1) или частно-публичного обвинения и возбуждаются на основании заявления потерпевшего (ст. 20 УПК РФ).

Как-то так. По моему проще было оставить мой текст в предыдущей редакции

Действия: