Цитата:

---

В данном случае массаж - также законная услуга, и она была предоставлена.

---

Вот как судья квалифицировал эту "законную" услугу:

"...Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Шариповой Г.А. установленной и доказанной. Под проституцией следует понимать систематические вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, постоянный источник извлечения материальной выгоды. Половая связь включает в себя не только половой акт как таковой, но и удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной, между мужчинами и между женщинами в иных формах. Они могут выражаться в имитации полового акта (анальный или оральный коитус между мужчиной и женщиной, оральный коитус между мужчинами и т.д.) либо в воздействии на тело партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм. В судебном заседании установлено, что Шарипова Г.А. в ходе массажа доводила клиента до семяизвержения, удовлетворяла мужскую половую потребность путем контактного воздействия на тело посетителя, его половой орган, то есть вступала в половую связь. При этом систематичность вступления в такую связь подтверждается ее объяснениями, данными <ДАТА3>, согласно которых такой вид сексуальных услуг она оказывала с ноября 2011 года до ее задержания. За указанные услуги она получала плату, что свидетельствует об извлечении ею материальной выгоды. Обстоятельства совершения Шариповой Г.А. указанного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Трушникова А.В., показания которого полностью согласуются с материалами, оформленными непосредственно после обнаружения правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля Трушникова А.В. у суда не имеется. До совершения данного правонарушения они с Шариповой Г.А. знакомы не были. Поэтому суд считает, что оснований для оговора Шариповой Г.А. у него нет..."

Действия: