В ответ на:
Семья и несколько друзей - это тот круг, где я могу расслабиться и быть самим собой. И знать, что мне не ударят в спину.
Блажен кто верует. Простите, у вас не было судимости, вы в тюрьму не попадали? Надеюсь нет. Я тоже не была. Но у меня была возможность вдумчиво поговорить с бывшими зэками. И знаете что они рассказывают о верности друзей и родных? А рассказы так между собой похожи, до мороза по коже. Так что не обольщайтесь: конечно, ваши друзья и родные - люди особые, но это еще не значит, что сложись обстоятельства иначе, они не ударят вас в спину. Увы, поведение людей в большей степени зависит от ситуации, чем от личностных черт.
В ответ на:
В остальном мире - как в зоне. Не верь, не бойся, не проси.
Этот мир действительно место не слишком дружелюбное. Но те, кто пытались помочь Лесбиянину и Кальму - они с ними в родстве или все им друзья? В том и парадокс, что этот жестокий мир может вдруг оказать тебе помощь. Так что надо и верить, и бояться и - иногда - надо просить. Мое такое мнение.
В ответ на:
Я не обману первым( без особой нужды) - но я готов к обману. Я не нападу первым - но я готов к нападению. Я не так силен, богат и могуч, чтобы позволить себе расслабиться. Если я пропущу удар сзади, я могу просто больше не подняться. В прямом и переносном смысле. Зачем рисковать?
По этому я и говорю, что надо бояться. Потому как в мире очень даже много страшных вещей. Но жить что бы это постоянно в фоне было? Как-то меня ограбили во дворе моего дома. Помню это чудное ощущение, когда после вздрагиваешь от любого резкого движения каждого прохожего. Нормальная реакция на стресс, что поделаешь. Но это же проходит. Месяц, год - и пугаешься только в ситуации действительно опасной. Но что бы постоянно ждать удара в спину - это ни кто не выдержит. Ей-богу, крыша поедет или соматика замучит. Не говоря уже о том, что с таким настроем человек становится социальноопасным.
В ответ на:
Я всегда добью лежачего. Только потому, чтобы не встал и ударил в спину. Ничего личного, элементарная безопасность.
А что бы противник не встал, его надо убить, так? Живой-то все равно встанет рано или поздно. И ни какая вонь его не остановит. На вас, что ли, ни кто не нападает или ваш путь усыпан трупами?
Ну а возвращаясь к теме корневого поста.. Что такого рискованного в честности? Если принять саму историю за чистую монету, выход очевиден: всего-то достаточно автору сказать мужчине, что не любит его, но очень ценит. Мол, жаль отказываться от тебя - с тобой так приятно общаться, но я не люблю тебя и не хочу. Что правдой и является. Варианты ответа: мужчина окажется не таким замечательным и полезут из него какашки. Ок, хорошо что выяснилось: все могло быть и хуже. Другой вариант: он может попросить шанс завоевать ее любовь, мол, она его еще не знает. Ну или сам предложит быть друзьями. А может попрощается. Ну а фантазировать о том, что известие о то, что женщина его не любит мужчину убьет, унизит или что там еще - можно, конечно, если уж очень хочется. Но как ни велика бывает власть женщины над мужчиной, так далеко она не заходит. Ни чего страшно не случится. Проблема яйца выеденного не стоит.
--------------------
Homo sum: humani nil a me alienum puto
|
|