Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Искусство >> Кино
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
blazzer

На форуме: 22 г 290 д
(с 08/02/2002)

Тем: 165
Сообщений: 4626
Флеймы: 2769 (60%)
посмотрел... [ #317549 ]
      01/10/2005 13:17:32

Посмотрел.
Не зря боялся, однако.

Дело не в том, что в отдельные моменты хочется закричать "не верю".
К сожалению, режиссер не удержался перед соблазном проэпатировать публику. Фильм хороший, но в стремлении пафосно отразить бессмысленность афганской бойны Бондарчуку потребовалось в деталях изобразить массированную бойню врукопашную ни за хрен собачий. По свидетельству очевидцев, атака душманов на 3234 действительно впечатляла. И атака духов воспроизведена в подробностях, практически точно по описанию свидетелей (см ссылку ) .
За исключением того, что полностью переврана та часть свидетельств очевидцев, которая относится к нашим войскам. В итоге фильм разительно отличается от "Взвода" и "Цельнометаллического жилета", причем не в лучшую сторону.
Я не знаю, что именно сподвигло Бондарчука в таком фильме, посвящая его отцу, намеренно переврать факты, пафосно указав в конце фильма, что фильм основан на реальных событиях. Стремление дать красивую картинку? Желание получше продать продукт? Политический заказ (версия Гоблина)? Желание проэпатировать публику?
Скорее всего, первое.
У меня сложилось впечатление, что Бондарчук опасался, что если рассказать правду об этом бое - у зрителя возникнет гордость за армию, а как совместить это чувство со стыдом за страну (замысел режиссера) - автор не знал.
Причем в конце фильма голос за кадром НАМЕРЕННО путает понятия "страна" и "государство" во фразе "через два года страны, за которую мы воевали, не стало". (очень двусмысленная фраза, кстати, если принять во внимание состояние Афгана в тот момент)
Тема "парни выиграли свою внутреннюю войну" (версия режиссера на сайте www.9rota.ru) не раскрыта никак.
Так вот. У режиссера было право художественно обработать реальность и показать то, что он считает нужным - и он это сделал. У меня же, как у зрителя есть право считать такую обработку скотством, а упоминание в посвящении Бондарчука-старшего - покрывательством чужим именем на грани подлости.

Итого - концовка смазана полностью и испортила весь фильм.
От итоговой оценки, пожалуй, воздержусь.

--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde


Сообщение изменил blazzer (01/10/2005 13:28:14)

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* 9 рота (+)  blazzer    29/09/2005 12:02:43 
. * * уважаемый blazer-!  petitm    01/10/2005 19:09:44 
. * * Re: уважаемый blazer-!  blazzer    01/10/2005 20:48:00 
. * * Да ну нафик  petitm    01/10/2005 21:43:12 
. * * посмотрел...  blazzer    01/10/2005 13:17:32 
. * * Поспешили Вы... (+)  Diggerr    29/09/2005 12:22:39 
. * * Re: Поспешили Вы... (+)  blazzer    29/09/2005 12:30:15 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, Вых, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru