Отчет, который упоминал уважаемый афтар, почти годовалой давности и, кстати, не единственный. Если бы афтар прошелся по сцылочке на анкетку в dosug.sextalk.ru (или телефону), то обнаружил бы там еще один отчет по данному сабжику, совсем не положительный . Кстати, может еще и 500 руб. сэкономили бы, т.к. анкета активная и дислокция, все там же, на м.Курская .

По поводу:

Цитата:

---

расплывшаяся фигура никогда не знавшая что такое спорт, видна даже сквозь боевую форму

---

... возможно, за год действительно можно нажрать нехилый вес, в условиях постельной работы , да и не припомнится мне, что бы в своем отчете я упоминал (да и по фотам это видно), что фейка относится к бухенвальдоподобным или является тонкой и звонкой .

А вот этим:

Цитата:

---

Далее не заметить такое практически не реально весь живот, ВЕСЬ в страшных растяжках и старый шрам ниже после Кесаря.

---

... действительно искренне удивлен , потому как ни растяжек, ни "старого шрама после Кесарева", у посещенного мною сабжа, НЕ БЫЛО .
Поэтому, возникает вопрос: "а об одном и том же сабже речь то идет?" .

Цитата:

---

Или правда по памяти восстанавливал ... но ЕСЛИ НЕ ПОМНИШЬ, ЛУЧШЕ НЕ ПИШИ

---

... Отчет был написан на следующий день, после посещения фейки. Заметив некоторые ошибки (описьки) отредактировал его и сохранил ... вскоре появился комент, типа, а где сам отчет ... после чего и было произведено его восстановление. Напомню, что корректировать отчет, согласно правил, можно в течение ТРЕХ суток.
А с учетом того, что некоторые детали этого Vizit-а и сейчас могу вспомнить, Ваш упрек не принимается

И в завершение, понятия о прекрасном, собственные воспитание, пристрастия, мироощущения и антропометрические данные у всех разные ..., поэтому, как говорится: "на вкус и цвет ...".
Ну а тому, что у Вас посещение не удалось, могу лишь посочувствовать

--------------------

Лучше один раз ПОИМЕТЬ, чем сто раз ПОСМОТРЕТЬ (С)...

Действия: