Цитата:

---

Ей-богу, не пойму, чему тут в принципе можно не доверять? Уважаемые тов.
Jodo, Rookie33, Robut, Кевара, ХЕРМоржовый, rainmen, Марло, Пеший был, AmArrAleZZ, Момент Инерции, баньши, aviator, а вы сами-то у Саши были?
Если не были - сходите, пока возможность есть.
Поскольку был у Саши в тот же день, спросил, видела ли она этот отчет - да она о нем совершенно искренне понятия не имела, на фиг ей нужны эти отчеты...
А вот что ни напишет какой-нибудь новичок про Сашу - так обязательно почему-то в сомниловку слетает.

---

Видимо какие-то тактические соображения присутствуют, политика или х. з. что. Реклама в виде заказных отчетов Саше не нужна, ее и так уже затрахали донельзя. Уверен, что она могла бы прекрасно продержаться только за счет тех, кто у нее уже был. Так что новые ей не особо нужны. Ну а кто голосует под указанными никами - тоже вопрос. Например, персонаж Jodo. Я обратил на него внимание, когда он влепил недоверялку по моему отчету. Затем заметил, что он лепит недоверие абсолютно по всем отчетам, по которым можно голосовать. Т. е. по каждому отчету, которому можно голосовать он голосует и всегда за недоверие. Это подозрительно, при том, что от него ни своих отчетов, ни комментариев не видел вообще. По поводу остальных х. з., но тотальное недоверие по отчету, который явно правдив, а я у Саши был и знаю, тоже подозрительно.
Аргумент, что отчеты уже были и мол нах писать новые не принимаю: во-первых человек может не отслеживать были-ли отчеты по опредленному персонажу, согласитесь, что в голову это может и не прийти; во-вторых если человек хочет написать и высказать своими словами свои ощущения по визиту, с чего вдруг его нужно ограничивать? В конце концов, раз девочка хороша, то и отчетов может и должно быть много, а о хреновых вариантах, понятное дело и не пишет никто, кроме заинтересованных лиц, строчащих "левак".

--------------------

Полюбил девчёнку йа на Кольском полуострове, Сиськи есть и жопа есть: ну и слава, Гоподи!

Действия: