Мечта
( )
15/04/2010 21:53:40
Re: интересный ответик

Цитата:

но похоже что именно так. ведь основное обязательство никуда не исчезло. просто утрачено право на судебную защиту. думаю что платить не надо. они сами заинтересованы похерить это дело так как если долги будут расти и не будут гаситься - их выгонят с работы. а судиться за жалкие пени никто не будет.


В том и дело, что обязательство с истечением срока, предусмотренного для взыскания основной суммы долга не подлежит оплате... только для налогово инспекцЫи енто не всегда правило.... они из своей так сказать замечательной базы основную сумму не снимают, даже зачастую по решению суда (если суд указывает на пропуск срока).... обязательство у них висит отличным образом в их мудреннннной базе и пени они будут начислять и начислять.... дай Бог им здоровья... Просто так с ними разобраться самому налогоплАтельщику бывает сложнО... чаще всего через суд.... там будет выясняться, кОдЫ оплата была, когда пени стали начислять и какие меры принимала налоговая для взыскания основной задолженности.... КСтати, с Пенсионным фондом (по ИП и юр.лицам) такая жА трудность имеет место быть по задолженностям лохматых годов и начисляемым на них сумм пенЕЙ, у них такие задолженности тож перетикают из одного расчетного периОда в другой и они сами их не снимают, несмотря на невозможность взыскания...