Но это время у него есть. Более того: оно есть, и его надо куда-то девать

.
Что написано в статье?
Отвезя ребёнка в детский садик, данный товарисч стоит часик в своём пикете, после чего едет на работу, а работает он бригадиром на стройке.

В детский садик ребёнка надо приводить, насколько я себе представляю, к определённому времени. Ну, то есть существует некоторый интервал, в который нужно уложиться... но не на час позже.
У бригадира на стройке рабочий день регламентирован. Ему нет смысла приходить на работу на час раньше рабочих своей бригады. Возможно, бригадир должен явиться раньше своих рабочих, чтобы явиться к начальству и получить распоряжения на предстоящую смену. По-моему, это делается в форме планёрки - собрания у вышестоящего начальника. В любом случае, бригадиру не имеет смысла приезжать на работу за час до предваряющего рабочий день производственного совещания.
Соответственно: если человек ребёнка в де(т)Сад

привозит к положенному времени, час стоит на перекрёстке и потом является на работу к положенному времени, - это значит, что у него в распорядке дня есть "окно" в этот самый час. Если он привёз ребёнка в детсад к положенному времени, то чтобы ему приехать на работу к началу рабочего дня - ему надо час времени где-то болтаться. Ну, он этот час и проводит с пользой для (й)опчества.

Вот так как-то, думаю.