( )

26/05/2008 14:40:18

Re: Ну вот объясни мне дураку какой мощности должна быть глушилка

Цитата:

правда?!??!!!
скажите, а в чем же разница между, как вы выразились, "любительской пукалкой" (которые, кстати, могут быть ОЧЕНЬ мощные, и позволять связываться на немаленькое расстояние), и ментовской рацией?
вы, извините, вообще в радиоэлектронике хоть что-то понимаете?

Разница в том, что для глушения обычного цифрового пакетного сигнала достаточно добиться искажения пакетов до несовпадения контрольной суммы, после чего связь сдохнет. Системы со DSSS-кодированием так заглушить сложнее (а если там стоит Frequency hopping с шифрованной передачей номера следующего канала, то еще сложнее), так как при использовании хороших паттернов коррелятор все равно вытянет данные. С аналоговыми системами все зависит от полосы сигнала и желаемой степени зашумления канала.

Цитата:

вы уж извините, но вы явно паяльник в руках не держали и ни одной схемы передатчика не видели. а я в детстве отнюдь не одну радиостанцию сделал. поэтому в отличии от вас на практике знаю, как передатчик мощностью куда меньше одного ватта (!) может глушить другую частоту в радиусе отнюдь не нескольких метров.

Серьезно? И гарантировать стабильную блокировку связи, независимо от проезда Вами железобетонных конструкций, а так же того, что Вы вряд ли будете ехать строго по прямой от гаишника до поста? А вы, случаем, не путаете лабораторные условия с реальными?

Цитата:

не надо путать GSM (и тем более CDMA или WCDMA) связь, и обычные аналоговые радиостанции. совершенно разные принципы работы.

Принципы разные. Порядок соотношения мощностей один (с поправкой на лучшую проницаемость Ж/Б и прочих городских реалий для десятков МГц).

Цитата:

они будут слышать то, чем промодулирована несущая частота.

Здесь полностью согласен, не учел.
КСтати, не стоит мешать аргументированный спор с наездами типа "мой паяльник длиннее твоего". Моветон, однако.