Если прочесть первый абзац, то видно, что Марту Стюарт еще не "укатали на 20 лет", что впрочем видно и из заглавия, а только ее МОГУТ посадить на 5 лет (чего не сказано аккуратно, так это то, что по каздому из 4 пунктов обвиненя. Ее нашли виноватой по 4 из 5 пунктов обвинения) и оштрафовать на 250000. Правосудие в Америке работает несколько по другому. Сначала жюри присяжных решает виноват ли обвиняемый и по каким пунктам обвинения, а уж после решения, что виноват, судья без присяжных назначает наказание в соответствии с законом. Последней стадии еще не было. Обычно в законе указн не точный срок, а "от и до". Кроме того судья имеет право назначить срок "concurrently", что означает, что обвиняемый проводит проводит в тюрьме 5 лет, но каждый год тюрьмы он сидит сразу за все 4 преступления, поэтому в тюрьме проведет только 5 лет, хотя в его "послужном списке", будет что он был осужден в совокупности на 20 лет тюрьмы. А может судья назначить срок и "последовательно" -- сначала сидишь за одно пункт, затем за другой, и т.д. Уверен, что 20 лет в федеральной тюрьме вполностью ей никто не даст--такое дают за хорошее убийтсво. Может только судья найдет какие-нибудь уж очнь отягчающие обстоятельства, видные хорошо разбирающимся в деле людям, но не попавшие в прессу из-за их тезнической нудности, и влепит на полную катушку. Но шансы этого не велики. Елси посмотреть рядом анализ CNN, то там вообще дебатируется вопрос пойдет ли она в тюрьму вообще или нет, или отделается всякими штрафами, запрещениями и условными сроками. CNN считает, что все-таки пойдет. Не говоря уже о том, что ещц предстоит апеляция.
Когда пишут, что кто-нибудь "could face up to 20 years in prison!" это означает, что есть ВОЗМОЖНОТЬ, что ему предстоит провести 20 лет в тюрьме.