| Бородатый |
| ( ) |
| 05/06/2012 01:24:17 |
|
Re: Сравнивать надо не с 34кой
|
Цитата:Ну, это все-таки были легкие танки и сравнивать их можно с трешкой разве что (КСтати, и функции они должны были выполнять сходные
а то ещё были Т 50 Т 60 и Т 70
).Производство Т-26 уже к 40-му году было практически свернуто (однако в войсках их много оставалось по-режнему. Недолго, конечно.
)Цитата:
Но и тем не менее - четвёрка была хорошим танком.
И даже Манштейн высказывался против разработки и производства Пантеры в пользу дальнейшей модернизации четверки.
У четверки был одино очеь большое достоинство - огромный потенциал на модернизацию, что и было реализовано в полной мере. И еще этот танк был очень технологичен в производстве и удобен в обслуживании в полеВЫХ условиях.
Однако, ранние версии имели слишком слабую защиту, особенно лобовой части (30 мм.) и уязвимы для любой противотанковой артиллерии. Есть сведения, что в полеВЫХ условиях их даже кустарно усиливали, навешивая дополнительные бронеплиты на болтах.
Пушка же могла справиться только с легкими танками (Т-60, БТ и подобным) и была беспомощна против Т-34 и КВ.
Тем не менее это был самый массовый танк Вермахта.
Цитата:Мой родной дядя пропал без вести на границе 22 июня 1941 года.
Что до запасов оружия и патронов, то это не так - по крайней мере для лета 41 года.
Служил он там вместе со своим другом, выросшим с ним и матерью моей в одном дворе. Друг окончил войну и умер в старости в начале 90-х. Сведения об "одной на двоих" винтовке в 41-м - с его слов.