Кто сказал, что они лично такой фигней занимаются? Не, есть, конечно, фактор тщеславия, без него никак, ну и это просто одно из направлений: ну вот есть возможность заработать пару лишних миллионов в год, ничего не делая, так какие проблемы-то? Говорю же: госпроект. Как голливуд, демократия и прочее.

Помницца, товарищ Цукерберг заявлял, или за него заявляли, что он оставил себе немножко денег, а все остальное отдал на благотворительность. А через несколько лет выяснилось, что под благотворительностью, имелось в виду вложение в перспективные проекты будущего или как-то так. То есть в будущие патенты под лозунгом помощи развитию человечества. Тонкости истории мне не особо интересны, честно говоря. Достижение цукерберга - то, что он разглядел потенциал в чужой идее, и все. Ну и некая деловая хватка, хотя я совершенно уверен, что на каком-то из начальных этапов потенциал разглядели госструктуры, с которыми удалось договориться и только поэтому компанию не отжали.

Это к вопросу о клятвах дарения и прочей благотворительности. За благотворительностью ценой в миллиарды всегда стоят какие-то приобретения. Репутационные или финансовые - дело десятое.