Дело не в том, слаще он или нет. Дело в том, что ровно с этого момента говорить о "выборности" власти в РФ более не приходится, поскольку предвыборные технологии с тех пор не изменились. (в последней ссылке моего поста приводится разбор некоторых механизмов, позволяющих манипулировать результатами выборов при чудесном и прогрессивном законодательстве).

Ну уж извините, что "город соизмеримого качества" для Риги в России есть ровно один, а Россия - не Израиль.

Очевидно, по той же самой причине - Россия не Америка. Вы представляете себе, к примеру, криминальное судебное расследование против Пиночета в эпоху его правления? Я не очень. А процедуру импичмента Ельцин без труда отбил два года спустя (уже второй раз подряд). Реальной власти для импичмента у парламента не было и нет, но на второй раз обошлось без танков, все в рамках законности.

Формально, конечно, под контролем.  Тогда, мягко скажем, правительство не очень хорошо контролировало ситуацию, и решения принимались где-то на уровне командующего дивизией.

Да, ушел аж на целых полгода досрочно в рамках операции "преемник". Сделал широкий жест дорогим россиянам.

Повторю ссылку про выборы. Там в основном про 99 год, а не про 96. Вкратце - все то же самое, но парламент еще и а) имеет крайне урезанную власть - РФ является президентской республикой и власть сосредоточена именно в администрации президента, б) методы работы с парламентариями давно наработаны. К примеру, парламент может принять закон - а сенаторы (ранее - региональные бароны, а нынче смотрящие со стороны администрации президента) его не пропустить. Или президент наложит вето. В общем, видали они эти парламенты еще в 93 году с моста.