Дуплыч, ну ведь не для того пишу, чтобы Вы на голову всякую дрянь клали! Хотя пепел однозначно полезнее ХедаШолдерса!   А дабы Доны реально понимали, во что они ввязываются.

Ремарки:
1. Потребительские кредиты не моя специализация, о чем неоднократно здесь предупреждал.
Могу я ошибаться, может рынок поменяться, могу многого не знать.
2. "А как насчет потребительского кредита от Бин Банка? " Я не знаю всех предложений на рынке и могу судить, только по общей экономике кредита, как финансовой услуги.
3. Про Бин могу сказать, что их условия кредитов вообще - одни из самых плохих на рынке: короткие и дорогие. Часто Бин ввязывается в плохообеспеченные рисковые кредиты, и для возврата прибегает к "нефинансовым" инструментам. То, что они дадут на рынке потребительских кредитов выгодное предложение, верится с большим трудом.
4. "что в корневом посте речь идет как раз то о кредите с обеспечением ". Мой пост является ответом на вопрос Техбосса о кредитах по кредитным карточкам, условия по которым можно приравнивать к нецелевому потребительскому кредиту без обеспечения.

Сейчас на рынке средние цены кредитов для юриков длиной менее 3 лет вне зависимости от валюты составляют 13-14 %. Это не значит, что я не работаю с кредитами с другими условиями, (бывает и на 7-10 лет под 9 %, а бывает на год под 25 %). Только для больших кредитов при определении ставки используется множество параметров, ставка оперделяется для каждого конкретного случая и сердние рыночные показатели определяющей роли не играют. Для потребительских кредитов ситуация и рыночные условия другие, риски и источники погашения тоже другие, портфель формируется и фондируется иначе. Экономика потребительского кредита, как услуги, показывает, что работать ниже 18 % эффективной ставки нецелесообразно.