| honj |
| ( ) |
| 29/05/2008 11:07:14 |
Re: ну Вы точно свой, наш, гомосоветский спорщик +
|
Цитата:На что не пойдут? Уточните. На то, чтобы возмещать ущерб, дык это и так ясно. Сколько у вас там ваша холопская жизнь стОит? Кажись 10 тысяч, и не долларов, а деревянных. Столько возместили за убийство (доказанное) лейтенантом солдата. А если просто из армии вернется покалеченным то чем будет отвечать ваше благословенное самобытное государство? Нулем целых и столько же десятых рублей, так что родители такого солдата должны будут по миру с протянутой рукой ходить побираться на лечение (кстати умер Радик Хабиров--не смогли его спасти). Догадайтесь с одного раза, сколько ваша благословенная страна выплатила компенсации родителям за покалеченного и убитого сына?
Цитата:
И какая по сути разница? Если даже так, то это значит, что должно возмещать ущерб федеральное правительство, также, как если мои права нарушит не штатная полиция а ФБР. Не в этом суть, а в том, что следователь сам действует от имени правительства, либо местного, либо штатного, либо федерального, вот оно и должно нести ответственность, а не умывать руки, говоря, что ежели следователь (миллиционер, ОМОНовец, ит.п.) сделал что не так, то он в этот же момент перестает быть служащим правительства и оно за него уже не отвечает. (Вообще высшая форма цинизма, но в гомососии и не такое возможно).
В том то и дело, что принятие такого решения в принципе невозможно - федералы, будучи объединенными в одну систему, никогда на это не пойдут,
А уж за незаконное правовое преследование, или незаконное следствие, чтобы Россия-матушка хоть рублем отвечала, так это Вы "не смешите мои тапочки" (с). Так что, опять, что же Вы имели в виду под "нникогда не пойдут"?
Цитата:
а то, что там Чайка волну гонит, то это из серии как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифорови
То что волну гонит--это само собой, не о правах же граждан он всерьез думает (если бы думал, что неужели только сегодня такое заметил). Вот толькое причем тут политические дебаты перед выборами, где каждый пытается оппонента обвинить во всех мыслимых и немыслимых грехах? Вот уж соистину гомососная логика--вали все в кучу и предвыборную кампанию и праововй беспредел.
Цитата:
при этом прекрасно зная, что будучи должностными лицами, следователи выполняют государственную функцию, поэтому материальную отвественность за выполнение этой функции несет государство, а принцип личной отвественности реализуется в системе "взысканий-поощрений" за результативность, раскрытие, законность, полноту и прочее.
Все тот же вопрос:"Откуда у Вас эстрасенсорные способности читать мысли прокуроров и откуда Вам известно, что они знают и чего не знают?" Я сужу по тому, что они говрорят. А несут они с юридической точки зрения полную чушь, демонстрируя свою вопиющую безграмотность, которую Вы пытаестесь списать за счет междуусобных склок (склоки-то склоками, а грамотность--грамтотнростью).
Цитата:
Цитата:
И какие же полномочия она будет иметь? Только брать взятки и крышевать уголовников?
Такие же как и сейчас имеет в соотвествии с законом о милиции, которого Вы, конечно, не читали, потэтому и оперируете методом "дядя Вася-милиционер крышует соседнюю палатку".
Ну, разумеется, то, что я закона о милиции не читал, как и большинство других граждан, доказывавет на 100%, что ваши оборотни в погонах взяток не берут и уголовников не крышуют. Все это раздутые СМИ непроверенные слухи. Ведь статистики на взяточничество точной нет, да и крышевание уголовщины, вроде тоже у вас не табулируется.
Против такой логики не попрешь-- все тот же гомососный аспект? " А ты сам ...", тольков заувалированной форме. Аргумент проверенный временем и хорошо закрепленный в головах гомососов--тем или иным способом все свести к самому оппоненту, а не к сути вопроса. Ну, впрочем тут на форуме по-другому большинвству местных гамадрил даже и не вдомек как это вообще можно что-либо обсуждать.
Цитата:
Цитата:
А, тогда понятно. А то ведь нровЁн час кто-нибудь мог подумать, что действительно Ген прокурор озабочен тем, что права граждан по наглому попираются не только судами, но и следственными органами и надо бы хоть что-то по этому поводу сделать. Хорошо, что разъяснили, все стало на свои места.
Ну в принципе логично, что прокурор может охранять права граждан, но при этом пытаться доказать, что у него пиписька длиннее чем у следствия, и в первую очередь думать о том, как он, без полномочий, будет эти права охранять. Вопрос в том, что прокуратура себя как институт изжила, поскольку некомильфо, чтобы в демократической стране
Может-то он может охранять права, вот только не заметно, чтобы он этим особенно занимался, пока его личные интересы не были затронуты, вот тут-то они стал мерятся пиписьками, попутно демонтстрируя свою полнейшую юридическую безграмотность/
Цитата:
Вопрос в том, что прокуратура себя как институт изжила, поскольку некомильфо, чтобы в демократической стране прокуратура и осуществляла следствие и надзирала за ним, сиречь сама за собой, и поэтому функции следствия у прокуратуры потихоньку отбирают, чему первый шаг - создание следственного комитета, а второй - создание федеральной службы расследований, которая прокуратуре будет не подведомственна. И чем дальше будет заниматься прокуратура - вот вопрос, поэтому все эти политические вскрики направлены только на одно - примерно как на то же, чтобы один не стал президентом, а стал им другой - на то, чтобы вернуть своему ведомству кредит доверия граждан и законодателя.
Дых вся ваша юридическая и правовая система давно себя изжила. Она же почти точная копия советской, которая если и была на что направлена, так на поддержания бесправия холопов к своему рабовладельцу--государству, и уж никак на защиту прав граждан.
Так для примера, в Советском Союзе даже не было формально органа за наблюдением за соблюдением конституции (ВС был не более чем аппляционным судом), да и сейчас ваш конституционный суд больше цирковое ведомство, нежели действительно гарант конититуционных прав.
А взгляните, сколько из ваших судей, прокуроров, адвокатов изучали конституционное право (про тех кто кончал всякие там военно=-юридические ВУЗы и говорить не приходится)? Включая тех, что сидят в контитуционном суде? Вот для примера не поленитесь потратить 3-4 минуты и посмотрите на программу того что изучал наш местный прокурор. (И это на постсоветском пространстве, уже в новом юридическом ВУЗЕ с сотрудничеством Европы). Он же дал ссылку на сайтсвоего факультета. Там только 1 семестр конституционного права и 5-6 семестров тюремного права и тюремной практики. Так что тюремщиков из вас всегда готовили и готовят, не говоря уже о том, что все обучение вдалбливали о классовом характере юриспруденыции и партийности правосудия.
Так что тюремщиками вы были--тюремщиками и остались над своими холопами. Только форма холопства внешне чуть-чуть поменялась.
Так что тюремщиками вы были--тюремщиками и остались над своими холопами. Только форма холопства внешне чуть-чуть поменялась. ВОт сейчас ваши тюремщики и меряются пиписьками у кого длиннее.
Цитата:
Цитата:
Я не знаю как Вы читаете мысли Ген Прокурора, чтобы знать что он понимает, а что нет. Я же сужу по тому, что он озвучивает, и то, что они говорит свидетельствует о его вопиющей безграмотности. (что для меня, в отличие от Вас совсем не удивительно)
Да это по моему Вы, а не я сказали:Цитата:
Тот факт, что Ген Прокуроp не понимает таких элементарных вещей
А я то как раз сказала, что наверна генпрокурор побольше Вашего чего понимает, но делает такие заявления сознательно, чтобы откреститься от того, что еще год назад следствие было в ведении прокуратуры, а поэтому "унтер-офицерская вдова сама себя высекла".Цитата:
Ну во-первых, непонятно зачем кому-то надо дискредетировать ваши следственные органы. Они и сами с этой задачей прекрасно справляются. А кому передадут надзор за этими бандитами (оборотни в погонах вы их, кажется, зовете) --дело десят ое
Совершенно верно, я говорю на основании того, что ваш Ген Прокуров озвучивает, а Вы на основании досужьих домыслов о том, что он якобы занет и чего не знает. В этом и есть разница.
Цитата:
У "этих бандитов" свои надзорные органы есть, а вот если судебный контроль будет закреплен законами (повторюсь - к чему все и идет), то контроль будет проходить по разным ведомствам
Вы хотите сказать, что у ваших бандитов в погонах ваши надзорные ведомства не берут от них взяток, что та жа служба ССБ не завязана с вашими оборотнями в погонах в коррупции? Или опять мол нет статистики опубликованной, посему ничего сказать нельзя. (Кстати по этому же принциппу ничего нельзя сказать и о Замбии или Зимбабве или Того, где полиция ничуть не лучши--ну разве только самую малость--российской)
Цитата:
то контроль будет проходить по разным ведомствам и соответственно эффективность оного будет больше, о чем свидетельствует та же статистика, которую Вы упорно игонорируете, предпочитая исходить на гуано, изучая СМИ, которые че только не напишут, чтобы их читали в ваших ЦРУшных информационных центрах.
Статистика показывает, что в Страсбургском суде наибольшее количесвто дели из России -- матушки и почти все они удовлетворяются. Как и тот факт, что сейчас Россия пытается ввести дополнительные препоны к тому, чтобы граждане могли добраться до Страсбурского суда.
А лучшей "статистикой" является рейтинг по коррупции и законности по которому Россия-матушка медленно и верно сползает вниз уже к самому низу фариканских стран, находясь в нижнем уровне таковых, ниже ее из неафриканских только Киргизо-туркмении да и всякие Венсуэлы.Впрочем, как я понял таковые данны для Вас не аргумент.
Кстати наши СМИ тоже хлебом не корми, только дай раздуть любой инцидент, что с полицией, что с судом. Вот только почему-то наш народ не считает полицйию оборотнями в погонах и не протягивает хайвей патролу взятку, да и ни один адвокат не станет говорить своему клиенту, что нужны деньги для взятке судье. Наверное наши СМИ в отличие от ваших намного больше контролируются? Не так ли?