ЖЫрный Ачкарик
( )
06/10/2009 15:24:47
всё намного проще, чем мы думаем (+)

и намного сложнее, чем мы в состоянии себе представить (с)  

По пунктам.

1) Если говорить про эКСтремальные практики, когда могут быть серьёзные травмы - тут, прежде чем "очертя голову, бросацца", желательно таки иметь некоторые навыки... хотя бы теоретические. Ну, скажем, по каким частям тела наносить удары мягким / жёстким девайсом можно, где на теле находятся активные точки (чтобы ненароком не засунуть иголку "не туда", в какие части тела иголки вообще лучше особо не совать... ну, основы медицинской гигиены и т.д... в общем, среднее медицинское образование здесь - весьма подходящий вариант.

2) Вот тут Вы сами всё сказали:

Цитата:

можно быть реальной госпожой, но при этом если в процессе сеанса она, как в конце концов, женщина, захотела своего раба с красивым телом - кто ей судья? в конце концов, не он ее будет иметь


Она захочет - в этом и дело. А то, чего хочет он (точнее, вожделеет   ибо реальные-то его желания Госпожа как раз вполне себе отслеживает   иначе что же это за сессия  ) это в данном случае его проблемы. Но зачастую (насколько я знаю) имеет место быть такое отношение к коммерческим Госпожам: "она меня нимношко помучает, а потом я её выипу и типа победю". Ну, то есть хочет она реально или нет - неважно, уплочено, должна ипаццо. Что сводит все дело к "проституции классической". М-дя... а в "некоммерческо-бытовом" аспекте имеет место быть отношение: "милая, приготовь пожрать, помой посуду, постирай, а потом быстренько оденься-накрасся и катани мне верхнюю сессию"   Но, в конце концов, это личное дело каждого.

3)

Цитата:

с иронией в смысле подрочить?


Я имел в виду "подрочить" в смысле "интернет-дрочки"  (извините за подъйопку   я знаю, что это не Ваш случай). А "техническая дрочка" - да кто бы спорил, сам лублу ето дело   опять же - всё на усмотрение Верхнего (в данном случае - Госпожи).

Про "омерзительный" член - это Вы имхо зря   какой же он омерзительный? Дамам нравиццо   Просто - см. п.2. это всё ж таки БДСМ а не поипушки  

Касаемо "расслабления" ака "оргазма" - ох... тут можно долго разговаривать... лично для меня важнее не сам оргазм, а те ощущения и результаты, которые получаются по итогам грамотной сессии... тут же в первую очередь речь всё-таки о психологии, телесные ощущения - штука клёвая и прикольная, но имхо вторичная. Так что можно и ваще без архазма  мне этакое нередко устраивали - на тему "не расслабляцца" и "не рисовать сценарии"   И вообще, сеКСуальный архазм в ходе сессии - примерно столь же необязательный момент, как, например, архазм в ходе изнасилования (наверное, жестковатое сравнение, но реально жёсткая сессия является "балансированием" именно на этой грани - изнасилование, убийство, и.т.п... естественно, в психологическом, а не в техническом аспекте).

Насчёт "других вариантов" - ну да, стимуляция гениталий - таки основной путь. Возможно и "чисто мосховые" архазмы, но штука такая... никто не гарантирует. "ручным приводом" как-то надёжнее. Альтернатива - электросеКС (ака "миостимуляция") точно так же воздействует на йух, но оператор   в порцессе может сидеть рядом и четать книшку   Мистресса вот очень любит электросеКСоВЫХ клиентов  

4) Ежели брать "среднестатистических"... знает, имхо, это есть в каждом. Вопрос только: а) в наличии интереса (ведь и сеКС интересен далеко не всем) и б) "прочности" табу, т.к. тема садомазо (и связанная тема смерти, а также тема насилия и т.п.) в нынешнем обществе табуирована куда сильнее, чем тема сеКСа - последняя скорее обществом потребления даже поощряется   

Что же до "нарушения законов"... знаете, понравилась мне такая фраза: "мир, каким, мы привыкли его знать, приходит к своему концу"... так что, имхо, вскоре более важным для дальнейшей жизни будет не столько умение следовать имеющимся законам - сколько понимать направление и причины их изменения и действовать соответственно.

Как именно? Имхо, вкратце: мы происходит "колЕБАТЕЛЬНОЕ движение" от "мужского" мира в сторону "женского". И вопрос тут не столько в примитивно понимаемом "матриархате" (хотя и в нем тоже), сколько в том, что ответ на вопросы "а зачем?". "в чём смысл?" и т.п. будут даваться скорее в женском ключе. Т.е. эмоциональная (ака иррациональная) составляющая будет веьма важна, и чем дальше, тем больше (хотя и рациональную, конечно, на 100% никто не отменит).

Как-то так... вкратце...

ЗЫ: Извините, что местами так излишне подробно... но, с одной стороны, Вы задаете хорошие вопросы, а с другой нас всё-таки люди читают