Автор отчета назвал "Ангелину" девчЕнкой и при этом прибавил к её
анкетным 20 три года (???). На фото (ИС-2017) этой девчОнке смело
можно дать 30-35. В комментариях на ИС её называют матюр и теткой.
Пишут, что она рожала, и живот висит. Про фотошоп говорить нет
смысла, т.к. маскировка одежд и корсетов явно намекает на то, что
фигура у А. бабская. Про вес можно гадать сколько угодно. Ваша
оценка в 80+ превращает объект в нечто тумбообразное (с талией,
скорее всего, проблема типа "где вам её делать").

С другой стороны, нет очевидных (или прямых) оснований не доверять
впечатлениям Кому_бы_вдуть?. При передаче информации главным является
то, что добавляют к некоему изначальному помехи (домыслы). Любой
нюанс может принципиально исказить (до неприемлемого) картину для одного
или (наоборот) из г.. сделать конфету для другого. Интерпретаторов
половой эстетики всегда спасало от возможной критики со стороны их
право по-своему сходить с ума. В этом смысле понятно и удовольствие,
которое получил от встречи наш коллега, и те искренние сомнения, которые
невольно сопровождают обсуждаемую тему.

Полагаю, что цена часа многое способна искупить. Однако, МБР за 2.0
и ШГ за 5.0 (если судить по комментам) + отсутствие стабильности в
отношении к клиенту ("везет" не всем) переносят А. в зону возможного
риска, где тем, кто не рискует, в рот ничего не попадает, а "стекает"
по бороде, усам и иному. 70 против 30 за то, что А. стОит того, сколько
просит (без допов).