Уважаемый коллега!

Я написал свой комментарий с легким провокативным привкусом из-за того,
что чрезмерно доверчив и иногда, впадая в сомнения, вынужден задавать
себе вопросы, которые эту слабость отчасти нейтрализуют.

Ваша поэма о встрече с А. (в отличие от gorin82) переполнена неистовством
половой физиологии, сексуально-оптическими феноменами, диалогами
и прочим. Возможно, я был среди немногих, кто прочёл её до конца и не один
раз.

Хоть убейте меня, не понимаю, как то, что изображено на фото, может зажать
обычный мужской фуй, если он не похож на полено. В чём я не сомневаюсь -
это в том, что А. получила от того, что Вы описали, удовольствие. В это
состояние она, судя по всему, может приводить себя мгновенно. Вернее -
демонстрировать. Способность сия приобретается с практикой и у большинства
блядей является естественной защитой от отвращения к очередному покупателю.

При этом нет сомнений, что именно такие (как А.) позволяют реализовать всю
полноту Вашей зрелой сценографии за отведенные час и палку. В этом отношении,
Вы являете собой достаточно редкий вид художника от "бли, для которого
палка - не самоцель, а объект, с которым происходит совокупление - интересен
условно. В некотором смысле, Ваше половое подвижничество с его нестандартной
драматургией похоже на скрытую (не явную для Вас) форму неприятия Вами
грядущей старческой немощи.

В моих фантазиях я готов представить Вас неандертальцем, которого назначили
худруком в МХТ. Вы сразу же положили на Чехова с его тремя сёстрами,
Станиславского с Немировичем и (даже) нынешних авангардистов-извращенцев,
вроде Кости Богомолова. На Ваших спектаклях нет антрактов, занавес при
смене декораций стыдливо не опускают. Многие из зрителей сходят с ума
или принимают слабительное, понимая, что бездарно обменяли дары природных
инстинктов на жалкие предписания социализированных курятников.