Да. ИМХО добавить забыл.

В целом же я вообще не думаю врут мне или не врут, а просто допускаю и то и другое. Нормально-ненормально для себя не оцениваю - просто действую как мне нравится по обстоятельствам.

Странно, моя практика показывает обратное - стоит только принять значимый риск на доверии - и можно заранее списывать убытки.

Всегда допускать вранье означает быть готовым к нему и знать что делать заранее - это более устойчивая позиция и не бывает мучительно больно. Я не призываю врать и ценю честность, но неужели Вы всегда раскрываете все свои карты? И при этом надеетесь выиграть?

Это домыслы. Откуда Вам известно фраер он или нет? И что он видит, а что не видит? Формально, он не лжет, т.к. лично ничего нигде никому не говорил. (подстраховался типа - потом скажет, что Вы его не так поняли)

Тем не менее "божьи законы" нигде не прописаны с достоверной подлинностью лично от Бога (все через посредников - а можно ли им доверять, и на каких основаниях?). Поэтому единственное рациональное следствие - допустить, что законов вообще нет, да и Бога тоже. Может ли на этом основании наступать СПРАВЕДЛИВАЯ ответственность - абсолютно не может.

Кроме того, насылать страдания за "грехи", о которых человеку ничего не известно - это по-честному?

Почему Иисус, типа сын Божий, тоже лично не написал ничего толком? Опять посредники, которые может и не смыслят ничего в сакральном. Почему так мало сведений про Рай, про Ад, здесь даже не домыслы, а сплошь фантазии - что Бог скрывает и зачем?

Это лишь первое, что мне в голову пришло по теме. А чем глубже тут копнешь, тем смешнее становится.

Добавляю - все ИМХО.