|
|
|||||||
Глядел. Ой, что-то как-то регулярно дрочат американские кинематографисты на с3,14жженные террористами йадерные боезаряды.. чтоле намекают? КСтати, в общей сложности армиями мира за время существования ядерного оружия официально потеряно порядка 20 (если не 50!) ядерных боеприпасов - при разных катастрофах, ЧП и т.п. Что скажу... обыкновенный старший офицер спецназа ГРУ при уточнении у захваченного в плен противника куда как более "мелких" (по сравнению с ядреными боезарядами) вопросов - рефлеКСирует на тему "а правильно ли я поступаю" на несколько порядков меньше, и заботится в первую очередь о том, что если живого или мертвого противника таки потом понадобится предъявлять, чтобы не оставалось слишком явных следов насильственного воздействия... электроток рулез хотя конечно можно и огнестрелы и списать на боевые Ну или например у Богомолова в "В августе 44-го" достаточно подробно раскрыты некоторые нюансы оперативной работы СМЕРШа, его даже немножко вроде ругали за это. В целом, имхо, такая... "рефлеКСия для отмазки". Чтобы гражданские американцы не слишком напрягались по поводу того, "не слишком ли плохо" иногда ведут себя представители их страны (им это ОЧЕНЬ важно, они же ж миссионеры, а также имея в виду современную тенденцию "закручивания гаек"). Мне думается, тот, кто побывал на реальной войне, а) имеет существенные труднообратимые изменения в психике (фтему вопроса про "мясника"), б) вообще смотрит на все эти вопросы под весьма другим углом зрения. Перед военными ставится задача, и они ее выполняют. Все вопросы на тему морали можно задать вышестоящему руководству |