Допкускаете, что я могу иметь собственное мнение, отличное от Вашего? Странным образом по поиску в гугле первой ссылкой вылезла рецензия на кинопоиске, этакая компиляция Вашей и моей мысли одновременно.

Цитата:

По неспешности действия, камерности и выходу на развязку «Шпион» напомнил мне «Доброй ночи и удачи».

По обилию интересных портретов, грозди имён, второстепенных штрихов и необходимости запоминать детали, чтобы не потеряться в нарезке флешбэков, напомнил «Секреты Лос-Анджелеса».

Атмосфера в картине, ощущение неминуемого предательства и неизбежного возмездия, ненавязчивый минорный саундтрек послужили для меня отсылкой к «Совокупности лжи» и «Сириане».

Для тех, кто собирается смотреть фильм, хочу подчеркнуть, что эти ассоциации никак не связаны с сюжетом «Шпиона», это исключительно интонации, которые всплыли по настроению во время просмотра. Упоминанием этих картин я хочу показать, что «Шпион» — максимально серьёзное кино, не изобилующее экшном. Здесь много, интересно, но строго по делу говорят, дают подсказки, чтобы зритель не выключился в ожидании разгадки.

По этим причинам с Борнами, Бондами, «Шпионскими играми» и другими страстными картинами никакой связи я не увидела. Разумеется, кроме основной темы. В фильме не гоняются на машинах, не начинают громких спецопераций с авиаприкрытием, почти не стреляют. Правда, когда всё же стреляют, неизбежно попадают, что я, как любитель достоверности и противник сказок, отношу к несомненным плюсам.

Ну пришло сразу восприятие, что похоже на "Доброй ночи и удачи" неспешностью действия. Впрочем, говоря о "Мертвеце", Джармуш и сам не определился о жанре фильма. У меня были схожие ощущения после просмотра именно "Мертвеца" после отчетного фильма.