| Девдем |
| ( ) |
| 13/11/2016 04:50:56 |
О, господи...
|
У меня иногда создаётся впечателение, что не все люди, читая написанное, реально понимают прочитанное. (Это - к вопросу об адекватности и сомнениях в таковой.
)Во-первых - я создал ОТДЕЛЬНУЮ ветку, СПЕЦИАЛЬНО посвящённую косякам и разводкам в СЭМах вообще, а не только в одном из них. Это, я надеюсь, понятно?
Далее. Вы свободный человек и это только Ваше исключительно право, участвовать Вам в этой ветке или не участвовать, тратить ли время на комментирование, принимать участие в обсуждениях или нет. Но раз уж Вам хочется непременно поучаствовать (хотя никто не заставляет и насильно не тянет!), то почему бы прежде не ознакомиться с матчастью? Просто во избежание недоразумений.
Вот Вы пишете:
Цитата:
Забудьте про этот салон, сходите куда-нибудь ещё и напишите отчёт - будет пользы сообществу от этого больше, чем читать Ваше, прошу прощения, нытьё.
А давайте и я отвечу Вам так:
"Забудьте про эту ветку (можете даже про меня забыть, если я Вас чем-то напрягаю - я не обижусь!), сходите куда-нибудь ещё и пообсуждайте там - будет пользы сообществу от этого больше, чем читать Ваше, прошу прощения, нытьё."
Заметьте - я ничем не хотел Вас обидеть или задеть. Просто отзеркалил Вашу реакцию.
На этом можно и закончить. Всё, что ниже - только если Вам это интересно:
Всего лишь о логических нестыковках:
Цитата:
У Appo не было никогда проблем с админами в Королеве, вот он и написал, что "на отлично, как всегда".
А вот я нашёл его записи (и привёл ссылку), где он удивляется, почему другой Дон снизил админу этого же салона оценку, наоборот, слишком мало: по его мнению, на основании отчёта Дона там надо было ставить не "3", а "2".
И тогда уже - одно из двух: либо работа админа с точки зрения Арро "на отлично" КАК ВСЕГДА - но тогда непонятно, почему он столь низко оценил работу админа в другом случае; либо Арро готов признать, что "на отлично" админ работает всё же НЕ ВСЕГДА - и такую формулировку я вполне готов принять.
Цитата:
Если у него не было проблем, это не означает, что у других тоже проблем не будет. Вот у Вас была проблема и у *атаище была.
Если бы ВЫ внимательно прочли мою корневую запись, то смогли бы увидеть, что ИМЕННО ОБ ЭТОМ я в ней и пишу. И спрашиваю Донов: почему у одних получается, чтобы их не разводили, а у других - нет. (Лень искать ссылку - найдите, пожалуйста, сами, если хотите.)
Имею я право поставить так вопрос? Имею?
Обязаны ли Вы принимать участие в его обсуждении? Совершенно нет. (См. выше.)
Цитата:
Но опять же, то, что у Вас двоих там были проблемы - не означает, что салон - 100% говносалон. С Вашей точки зрения - говносалон. С точки зрения других - может быть и нет.
Всё то же самое я в точности написал в корне этой ветки. Не понимаю, почему так сложно внимательно прочесть и адекватно понять прочитанное прежде, чем начинать учить меня жизни?
Прочтите, в конце концов, и ещё одну вещь, котрую я написал в корневой записи:
Цитата:
В этом сугубо конструктивном русле мне бы и хотелось продолжить разговор на тему "Королевы". (...) Всё то же самое относится и к другим СЭМам. Больше примеров, хороших и разных, о том, как вас в них пытались наипать! (...) И ещё больше - примеров успешного противодействия оным наяпам! Давайте вырабатывать эти алгоритмы вместе.
Из этого, надеюсь, можно понять а). смысл, цели и задачи этой ветки и б). то, что дальнейший разговор на её тему мне хотелось бы вести В КОНСТРУКТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ, а это значит - избегать дальнейших комментариев с попытками учить меня жизни и разобраться в моём тёмном прошлом.
Спасибо Вам за внимание, всего Вам доброго и удач во всём!