Рейтинг, основанный на просмотрах, несостоятелен. На просмотры отдельной анкеты влияет много вещей, никак не связанных с качеством работы салона. Новизна анкеты, удачность аватарки, позиция салона в списке салонов (там сортировка по числу анкет), признак BEST, размещение на главной странице сайта, линки на анкету в постах журнала ДМ, на этом форуме, переходы с сайта салона (то есть зависит от его посещаемости), старые салоны с большой базой постоянников также будут иметь преимущество перед новыми заведениями (как верно написали) итд.

Рейтинг салонов на базе голосования, даже если не учитывать технические сложности с обработкой голосов и борьбой с накрутками, действительно осложнит взаимодействие с салонами вне топ10. Охват и контент в том числе от "средних" заведений на мой взгляд лучше, чем песочница из 10 лучших салонов.

К тому же, в массаже всё же 90% зависит от массажистки, это индивидуальная дисциплина, и звезда может появиться в любом салоне (даже с мусорным рейтингом). А наличие такого рейтинга на моем сайте сразу даст однозначный посыл ходокам, дав большое преимущество лидерам и задушит средняков и аутсайдеров, непропорционально значимости этого рейтинга.

Ну а продвинутая узкая группа "тех, кто в теме" вполне может и здесь составить рейтинг, пользуясь косвенными подсказками на моем сайте, как это сделал VIP. При этом, даже без методики, основанной на интерпретации итогов моего голосования, на просмотрах анкет или чем-либо еще, любой из опытных форумчан, читающий и пишущий отчеты, и так примерно может расставить салоны по местам рейтинга. Никаких сюрпризов тут я не увидел, плюс-минус и так было всё ясно)