Цитата:

Скажу одно: в том смысле, в котором, как я понимаю, Вы используете слово "миф"

Я использую слово "миф" ровно в том смысле, в каком используется слово "аналог" по отношению к феям

В этом смысле, миф - скорее средство борьбы с когнитивным диссонансом, нежели какая-то фактическая ситуация. Примерно как миф о том, что демократия - идеальная форма правления. Демократии, как таковой, не существует в природе - есть лишь умозрительная модель, к которой, якобы, нужно стремиться, и с которой нужно соотносить фактические модели. Но это миф - потому, что никто никогда не видел этого самого идеала - он всегда существует с теми или иными изъянами. Более того, идеал недостижим в принципе - в силу природы людей. Но у демократии, как у мифа, хотя бы есть четкие критерии. Как возник этот миф? Как продукт рефлексии по поводу несовершенства существующих форм общественного устройства. Людям не нравится то, что они видят и получают - они начинают придумывать идеал и стремиться к нему.

Тот же самый механизм действует применительно к мифу об "аналоге" среди фей. Человек раз за разом наступает на одни и те же грабли, но не видит альтернатив. Поэтому для того, чтобы оправдать очередной удар - он придумывает миф о том, что он не просто так по граблям топчется, а в поисках "аналога". При этом сам по себе "аналог" - довольно удобная субстанция - у каждого есть свои критерии для оценки.

Иными словами, как мне кажется, никакого "ожидания чуда" здесь нет. А есть лишь оправдание хождения по граблям. Что ж, тоже вполне резонная и нужная вещь.

Цитата:

Вы в курсе ли, что великий Джон Вейсмюллер - неоднократный рекордсмен мира по плаванию, многократный олимпийский чемпион, а также несравненный первый исполнитель роли Тарзана - имел особый психологический прием - во время соревнований он представлял, что за ним гонится акула?.. и в нем включалась вся энергетика преследуемого жЫвотного и соответствующие механизмы выживания....

И снова позвольте с вами не согласиться

Если почитать рассказы очевидцев, выживших после встречи с акулами - в момент нападения акулы они не испытывали ничего, кроме животного страха, ступора и онемения конечностей. Выжившие сходятся в одном - когда они начинали плыть, они старались не думать об акуле и не бояться плыть, а просто сосредоточиться на том, чтобы плыть как можно быстрее.
Иными словами, если бы этот ваш Джон, действительно, представлял во время заплыва нападение акулы - он не смог бы плыть вообще никуда.

Как мы знаем, все люди делятся на визуалистов, аудиалистов и кинестетиков. Если бы этот ваш Джон был кинестетиком, и представлял бы акулу во время заплыва, он испытывал бы ужас, и не плыл бы вообще никуда. Если бы он был аудиалистом, он не смог бы представить акулу красочно и подробно - кроме своего собственного крика. Так что, скорее всего, он был визуалистом - и образ плывущей акулы просто помогал ему сосредоточиться на том, как он плывет.

Иными словами, когда Джон представлял акулу, он сосредотачивался не на том, как акула за ним плывет или его грызет, а на том, как быстро он от акулы уплывает. То есть, он был сосредоточен на том, как он плывет - а акула служила эмоциональным триггером, запускающим механизм концентрации на работе руками, ногами и легкими.