Что старые правила были бессмысленны, что новые - эти, правда, особенно изощренно издевательски-маразматичны.

Идиотизм старых, европейско-пиндосских правил в том, что, даже если предположить, что компоненты жидкой взрывчатки нельзя обнаружить при контроле (а это не так), то сила взрыва будет пропорциональна количеству такой пронесенной жидкости.

Но можно было (и сейчас в Европе можно) пронести большое количество емкостей, лишь бы каждая была не больше 100 мл.

Кроме того, абсолютным бредом является контроль не по количеству жидкости, а по объему тары

, то есть нельзя, например, пронести пару глотков воды в бутылке емкостью 200 мл (сам сталкивался).

То есть правила абсурдны изначально: с одной стороны, можно пронести достаточно большое количество жидких веществ (я прошел в Швейцарии в самолет через контроль с рюкзаком, наполненным косметическими препаратами расфасовкой по 75 мл, общим весом килограмма полтора, причем пара упаковок были по 125 мл - только их, после тщательной переборки, отобрали.

Ну не бред?

В позапрошлом году, кстати, в российских аэропортах отменили ограничения по проносу жидкостей - я спокойно проносил поллитровую бутылку воды.

По новым правилам уже появились комментарии, что, мол, можно проносить лекарства, косметику, детское питание - их просто будут проверять на контроле.

Почему нельзя проверить питьевую воду или сок, лосьон или духи - то, что часто берут с собой?

В Домодедово не вводят - почему? Нелепость на нелепости.

Не так борются с реальным террором: Израиль, имеющий дело не с мифическими террористами, никогда не вводил тотальный запрет на пронос жидкостей в салон - я спокойно проходил с двухлитровой бутылкой воды, косметикой и с чем угодно.

Выборочно же - могут отобрать что угодно.

Просто реальная борьба несколько отличается от показухи и полного пренебрежения интересами пассажиров под надуманными предлогами.