...что в Клубе появился человек с Несомненно Высшим Образованием, который поставит на место всех этих лохов некулюторных.
Просто подобрать себе ориджин - это тоже нетривиальная задача (во как я тоже выражопываться умею!). Можно открыть запыленную книжку и выписать оттуда Мысль. Кстати, есть даже Сборники Мудрых Мыслей (можно купить одну на весь КЛС, там на всех хватит!). Можно подобрать из народного фольклора силлогизмы, отождествляющие какие-либо психосоматические особенности индивидуума. Можно просто написать первое попавшееся, по принципу: "у других есть, а я хуже чтоль?" Я кстати, так и сделал. И не потому, что я не читал Уайльда или Теккерея (читал-читал, еще в школе и в подлиннике), я не вижу смысла подчеркивать это ЗДЕСЬ. Я простой, как трусы за рупь семнацать. И те, кто меня здесь знает, в онлайне или в оффлайне не станут ко мне хуже относиться из-за моего небесспорного ориджина. Правда?
Так что дискуссия по ориджинам в таком ключе, что вы все лохи а я Д'Артаньян (Лопе де Вега, Пикассо, Маузер, Крокодил Гена...) не имеет здесь смысла. Ориджины могут ничего не значить и могут не совпадать с мнением редакции. Интернет, едренть...

ЗЫ: А вот мне из классиков больше Лаэртский нравится:
...Нанайцы народ лучезарный
На собаках лохматых ездют
Апельсинов не знают в помине
И при этом живут нехуево...

----
Сколько волка ни корми - а у медведя все равно больше... 8-))) ВВКС!!!