Я и не пытался установить связь, в отсутствии которой Вы пытаетесь
меня убедить. При этом Ваша неуверенность в том, что Вы провозглашаете
как "абсолютно никакой", невольно проявляет себя в употреблении
слова скорее.

Раскладка Вашей аргументации на "раз-два-три", возможно, производит
некий психологический эффект. Я, к сожалению, слабо подвержен воздействию
подобной технологии убеждать.

Разумеется, культура половой жизни в условиях войны вещь достаточно
важная. У них она была. У нас не системно и не массово присутствовала.
С одной стороны, это вопрос идеологии. С другой - эффективности использования
человеческого материала (даже, если абстрагироваться от пресловутой заботы
о половом и психическом здоровье).

Никто не отрицает, что к 1941 г. на демографию СССР уже были произведены
отрицательные воздействия 1-ой мировой и гражданской войны, коллективизации,
репрессий и т.д.

Я хотел сказать лишь одно. На так называемые демографические потери в период
1041-1945 г.г. повлиял целый ряд негативных факторов. Тот, о котором я
упомянул (отсутствие отпусков), был, если не первостепенным, то в числе их.

По оценкам ряда исследователей, за время ВОВ дефицит рождений (число
неродившихся детей от ожидаемого числа рождений в мирное время) составил
порядка 20 млн. человек. Именно это сокращение числа родившихся каждые
25 лет после окончания войны проявляет себя очередным понижением числа
новорожденных.

Относительно нынешнего состояния нашей демографической политики рассуждать
нет никакого смысла. Никакие пособия и "капиталы" не остановят объективного
процесса деградации населения РФ. Как по численности, так и по качеству.
Я придерживаюсь такого мнения и не вижу в этом трагедии.