Тешу себя надеждой ,что эта мера подстегнет более ответственно оценивать инфу и оставлять какой то свой вклад ?
Да я понимаю,но все равно какие то палки в колеса и геморойчик
Допустим если человека отчет все же заинтересует (и он может голосовать) комментарий он свой сможет оставить только после голоса
Серьезность комментария от анонимуса , воспринимается по моему не оч ?
Скажете ,что упадет обсуждаемость ? Пускай . Надо ,что бы как то наделенные привилегиями решать не оставались в стороне, иначе чем они лучше безымянных ?
Статичное поведение в клс-м мне невдомек ,не разделяю его
И вообще если просто тупо читать не понятно нахождение в клубе...
Хотя бы делится опытом ,обсуждать надо

Надо какой то сознательный подход..что бы голосовали не раз в год по обещанию а
стабильно!
Для этого можно сделать так ...если человек должным образом не распоряжается этим правом ,просто тупо лишить его этого на совсем
Как это сделать?
Можно сделать, что то вроде Петиции от модераторов (с напоминанием в доверялке) с просьбой достигшим права голоса обязательно
реализовывать его по назначению
Подписываешься и соглашаешься на это, а если тебе оно и не к чему остаешься вовсе без него на совсем или потом отдельно в частном порядке в совмоде просишь наделить им вновь (скажем уже за коммерцию по аналогии с расстрелянной веткой)