| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 20/01/2016 17:30:43 |
Re: Ошарашен скоропалительностью ответа
|
Цитата:Имхо, как "предмет, одна штука" вполне тянет. Вот для описания порцесса - тут уже понадобятся дифуры.
модель "зеркала", если уж оно и существует, никак не может быть описана простым множителем "1".
Ну, не нравится тебе зеркало - давай возьмём как "штуку" 1/2 критической массы ядерного боеприпаса
хотя там порцесс тоже непростой.Цитата:Дык, естественно! это доступно абсолютно каждому! и именно по итогам подобных взаимодействий и возникают "розовые сопли" в отчётах... или душещипательные строки в Историях (хотя последнее время там пустовато
На самом-то деле ведь не только твои обожаемые суперпрофи зеркалят, а точно также и самые вульгарные неискушённые потребители их услуг
).Но у профи есть следующие важные параметры: 1) стабильность возникающего эффекта; 2) умение осознанно рулить этим порцессом; 3) достаточно широкая адаптивность к разным типажам клиентосов (хотя и тут есть некий предел, который у актёров зовётся "амплуа"). Ну, и ежели резонанс идёт не только по базовой частоте, но ешё и по обертонам, по гармоникам более высокого уровня... то тут ваааще...
