Цитата:
Для начала раскололся на восточную и западную империи. Естественно, что такой силы уже не имели, восточную потом турки уничтожили. А вот западная сохранила общий язык-латинский, с которым была связана общая религия.
Не подскажешь, в каком районе Рима сейчас говорят на латыни? 
Да и при чём тут распад? Римская цивилизация просуществовала около 1300 лет, пережив кучу кризисов, все виды правления, взлёт, золотой век, угасание, гибель. Именно такой взгляд важен, а не то, что под конец она раскололась на что-то там.
Цитата:
А про характерные фенотипические признаки-не смеши
Не смешу. Ты, когда в Питере бывал, только по бабам и пивным шарился? Или в Эрмитаж хоть раз заглянул-таки? А то там очень хорошо видно по всяким бюстам и статуям, какими были древние римляне. По крайней мере, коренная нация. А то, что навезли туда в качестве рабов всяких негров, фракийцев и прочей шелупони - кто ж спорит-то?
Цитата:
А вот на турок или англичан намекаю. Когда прогресс шагнул вперед и имперская система стала просто экономически не выгодна, они пошли вслед за прогрессом.
В отличие от СССР, который пытался сохранить империю до последнего, не говоря уже про третий рейх, который ее пытался создать
Всё б тебе херню спороть.  Причём здесь имерии, как государственный строй? Вместе с белой цивилизацией сгинет и американскоая демократия, и французская...что там у них?, и шведский коммунизм.
|
Re: А чему ты удивляешься?(+)