Точно?
Вообще-то всевозможные труды и исследования не находят подобных предположений, свидетельствующих ни за ни против. В отношении созависимых разных отношений - да.
Но до созависимости далеко не каждый еще дойдет, причем вдвоем.
У меня были и просто симпатии, переходившие в влюбленности , и потом в то, что принято называть «любовь».
И дважды была «любовь с первого взгляда». Скажу что это вообще не тоже самое что первое.
Это как сравнить несколько бокалов вина с переходом по нарастающему к коньяку и стакан медицинского спирта 1/2 разбавленным водой залпом.
Там ИМХО ни «химия» ни психика просто не успеют «оцифровать» какие-то «травмы» незнакомого человека. Мы не настолько боги, хоть «по образу и подобию».
Как я лишь по себе могу вспоминать - сам процесс завязан на : внешность-сексапил (взгляд, мимика, жесты, походка и т.д.)-харизма. Причем именно в такой последовательности как шестеренки.
И даже если очень сильно постараться ретроспективно задним умом, никаких общих травм не было у меня с теми женщинами. И тем более не было - Она такая же как я.
Я наоборот сказал что если не полная противоположность, но мало схожего.
Мне лично импонирует фраза М. Цветаевой: «Любить – видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители. Не любить – видеть человека таким, каким его осуществили родители». Вот тут где-то собака порылась …