Как то, правда уже не нарушил - написал в КЛС-М о заказанности отчета по фее, с которой был опыт общения, но получил предупреждение. Но и бог с ним, возможно я что то не допонял в правилах.
Отчет 100 дней на Смоленке считаю заказным.
Есть ряд мелких факторов, которые на интуитивном уровне формируют мнение. Так вот и здесь. Мне кажется что, в частности, явно выпирает реклама недавно открытого массажного салона
( сравните аватары авторов HarryCocker - про массажный салон и нынешнего - с одним отчетом. И салон совпадает...)

, да и в общем слог какой-то весь рекламный, искусственный что ли. Мне кажется странным шрифт.... Знаете, вот иностранца, говорящего без акцента, бывает выдает какое то не соответсвие манеры держаться, так и здесь - НЕ ТО. Или вот еще пример - попробуйте прочитать текст с теми же интонациями, что в живом разговоре. Сразу же появляются характерные монтонные нотки и т.д. Чтение от разговора всегда(кроме как у профессиональных исполнителей) на слух отличается - а явно, доказательно придраться не к чему.
Еще раз повторю, что я считаю отчет не сутерским, а заказным, что является более общим понятием. То есть и девушка может быть хорошей, и массажный салон отличный - а отчет заказной, реламный. Помниться была недавно тема о легализации заказных отчетов - мнения разделились. Я лично ничего не имею против рекламы, просто надо как в газетах писать мелким шрифтом - "на правах рекламы"
Пока писал - содержание базового отчета динамически изменилось - автор цену исправил после поста redvei. Вот и хорошо - обратная связь есть

PS Высказываю свое мнение, а не безаппеляционное обвинение автору.