"Приставка за- не только образует новые слова, но создает грамматическое значение совершенного вида - ограниченность действия во времени..."

Это, типа, пришел КСиться к фее - не торгуй зазря ипалом - помни, время пошло!

А уж как и почему оно в современном русском трактуется - х.з. ибо не филолог...

НО! Вот что говорят филологи:

"Есть много забавных казусов. Да и вообще, эволюция мата - поразительное явление. Страшно неприличные слова вдруг становятся приличными и наоборот. Поэтому мата в каком-то объективно-статичном виде как бы и не существует, есть лишь поле языковой экспрессии, которое заполняется то одними словами, то другими. Мат, скажем, XV века - это вообще другой язык. Слово "блядь" в XVIII веке было совершенно приличным и означало "обман, ложь, пустословие". Его протопоп Аввакум через слово употреблял в своих писаниях. Слово "манда" - однокоренное со словами приманка и манить. Это то, что манит человека. Но эти связи с другими словами умерли, остался голый эротический контекст, и слово стало неприличным. В ХХ веке вдруг стало непристойным слово "залупа", хотя еще сто лет назад говорили "залупить яйцо", "залупить фрукт". То есть очистить от кожуры. Собственно залупа - это всего лишь очищенный фрукт. Но эти ассоциации исчезли, и строчка из Евгения Онегина "залупой красной солнце встало" - воспринимается как верх непристойности. Так что непристойность - понятие относительное."