| Tess |
| ( ) |
| 25/04/2004 11:45:01 |
|
Re: ну а что такое любовь-то?
|
В ответ на:
т.е. сам интим - это неполноценные отношения между мужчиной и женщиной?
почему неполноценные? просто быстротечные, недолговременные. страсть уйдет рано или поздно и что же останется? ни тебе взаимного доверия (иначе не выстраивались бы такие колллосальные психологические стены вокруг себя), ни тебе умения пойти на компромисс (например, "хорошо, ты хочешь совместной жизни, давай, я готова попробовать еще раз, но в гражданском браке), ни тебе просто-напросто желания понять другого (иначе еще с самого начала хотя бы на минуту можно было бы встать на его место, а не обговаривать правила игры).
В ответ на:
или без любви - нет интима?
no comments
В ответ на:
или интим без любви - пустое и никчемное занятие?(при условии, что есть взаимная симпатия, доверие и некое влечение друг к другу)
ты мне дай определение любви, как ты ее понимаешь. а то получается, как в споре про полупустой-полуполный стакан.
В ответ на:
в чем иллюзии? если эти обладания обоюдные и честные, т.е. не у ущерб какой-либо одной стороны.....( я понимаю, что возникновение более интимной связи влечет некую ответственность и даже обязательства, пусть и самые минимальные...)
Слово иллюзорно было мной употреблено в контексте "мнимо", но отнюдь не ущербно. ИМХО, мое тело - это лишь то, что выражает меня другим.
Поэтому я и пишу, что обладание физическим телом иллюзорно.
Все это высокие материи, конечно. Может показатся, не имеющие к реальной жизни никакого отношения. Просто человек может сам себя загнать в угол, если убедит сам себя, что отношения - это просто сеКС, а все остальное - только лишняя боль.
С ув. и искренней симпатией,
Tess
ЗЫ Как тебе выражение: Грабли - йога по-русски
( это по поводу граблей, на которые всем нам нужно наступить)