То, что Вы назвали лицемерием, таковым не является. Это просто неудавшееся
сокрытие. Под карнавальным нарядом половой дружбы (М и Ж) невозможно спрятать
(или замаскировать) биологическую природу происходящего, которая требует
вхождения, сами знаете, чего и куда. Самец трагически не уверен в себе. У его
палки всегда только два конца. Один - это отсутствие её самой. Второй -
невозможность получить положенное естественным путем (по симпатии или
взаимному животному позыву) либо через покупку или обмен.

У некоторых М указанное мною сокрытие является трансляцией в суррогаты дружбы
неудовольствия от необходимости не только иногда оплодотворять Ж для
деторождения, но и исполнять так называемый долг - принуждение к регулярным
сношениям для достижения разного вида биохимических судорог. Последние
имеющимися средствами социальной адаптации объявляются либо гигиенически
праведными, либо сладострастно греховными. В обстановке очевидной
двусмысленности прямо (или криво) стоящий ищет любые возможности, чтобы иногда
вырываться из замкнутого круга драматургии, в которую он был помещен после
грехопадения Адама.

Способный преимущественно к низшим формам проявления интереса к иному (другому)
М временами умудряется прозревать туда, где эти формы упразднены. Но и тогда
его позывы к дружескому общению с Ж продолжают оставаться лишь сокрытием стыда
за то чувство раскаяния, которое его неожиданно посетило. Все эти
сентиментальные рефлексии чужды женской натуре. Эволюция лишила её права на
подобные слабости. Она отвечает за род. Для обеспечения этого главного Ж готова
на любые жертвы, в том числе, и на "дружбу" с М.