как её понимать...
Я тогда был не против того, чтобы общаться с отпрыском, помогать, заниматься и т.п., т.е. выполнять некий набор функций, не являвляясь непосредственно мужем, пусть гражданским, его матери.
Побывав в законном браке, больше туда в обозримом будущем не хочу. Имхо, отчасти, наблюдая за жизнью окружающих, согласен с "Проститутка хочет иметь с мужчины сто долларов за то, что сделает ему приятно, а приличная женщина хочет иметь все его бабки за то, что высосет из него всю кровь... но зерно истины в нём есть: нравы в сегодняшней Москве такие, что, если перевезти выражение "по любви" с гламурно-щучьего на юридический, получится "за сто тысяч с гиморроем" (В.О.Пелевин "Священная книга оборотня" стр. 13).

Имхо, надо разделять личность матери ребёнка и непосредственносамого ребёнка. Эти персоны нетождественны. Хотя матери в разговоре с отцами часто объединяют себя и ребёнка, что напрягает, потому что создаётся впечатление того, что тебя нагло разводят, мило глядя в глаза.

Не думаю, чтобы при предъявлении описанной цветной полосочки или при отказе от контрацепции сразу ставился вопрос о том, что в случае благоприятного разрешения беременности в довесок к ребёнку будет содержание его матери. Даже после её добровольного ухода по своим женским причинам от мужа-отца ребёнка. Многих бы это остудило...

Тем более в моём случае не было пылких отношений, зато стали проскальзывать мысли о том, что зачем нам папа, если он не будет жить с нами... Вывод сделан. Но двусмысленность осталась.