Здесь речь шла о том, как определить понятия и я задала вопрос о том, есть ли объективный критерий. Я не могу "отставить в сторону" привычный мне способ мышления и определения понятий, поэтому я во всем хочу увидеть методику - КАК определяется мудрость, ум, долженствование, что первично и т.п. Просто потому что я = я, и во мне есть единство - личности, женщины, человека в его физиологическом и психологическом определении, дочери, сестры, жены, любимой женщины, юриста, администратора, преподавателя, etc... А Вы полагаете, что можно на работе быть юристом (машиной для производства договоров и уставов), а дома - исключительно матерью, дочерью, домохозяйкой. Такого быть не может, это системная ошибка..

Следовательно, имеется некая недоработка, понимаете. То ли мы неправильно его оцениваем, то ли цели не достигаются, то ли информация неправильно обрабатывается, в общем что-то не так, вот и получается в жизни..

Видите ли.. благо - это общефилософская категория, а не мной лично выдуманная. Извечный вопрос философии как раз и заключается в том, чтобы определить, что для человека является благом, а что - его противовесом, сиречь злом. Не надо все сводить к материальному благу. Я переформулирую свою мысль в доступной форме: "... разделяла мое понимание того, что такое хорошо, и умела так сделать, чтобы для меня и для наших детей и всех наших близких сосуществоать с ней было хорошо" - так понятнее?

Об это я и говорю. Что всякий долг - это результат деятельности самого человека, а не то, чего от него ожидают другие люди. И если уж говорить о последовательности, то я живу для того, чтобы САМОЙ определять объем своих обязательств, а не соотвествовать чьим-то ожиданиям. Чтобы самой определять бремя своей ответственности перед другими, а нести возложенное на меня кем-то время.

Поэтому если я стираю человеку рубашку, то это не потому что я должна ее стирать, а потому что я осознаю свою личную потребность в том, чтобы ему было приятно.

Если Вы заметили, то я ни слова не сказала о знаниях. Никакое образование не поможет идиоту стать умным или мудрым. Тот пример, который Вы привели, показателен тем, что Вы просто обрисовали абстрактного человека (может быть и конкретного лично для Вас, но для меня, как собеседника, абстрактного), который прожил свою жизнь по правилам, которые сам для себя выстроил (ее никто ничему не учил), сообразуясь с полученным от природы собственным пониманием жизни и блага, нашел и обжил свое место в жизни. Но это не означает, что этот человек обладает некой универсальной мудростью. Это означает только то, что в конкретных обстоятельствах усилия этого человека, направленные на достижение блага для себя и близких, нашли свое отражение в результате: выросли достойные (опять же с чьей точки зрения) дети, есть опыт, есть природное мышление, которое позволяет составлять уникальные мнения о жизни и т.п.
В других обстоятельствах (если бы перед этой женщиной стояли другие цели), возможно, этого было бы недостаточно, чтобы считаться мудрой..

Можете не объяснять по существу, но ответьте на вопрос - а что в вашем понимании целостность и постоянство? Вот у меня есть черты характера, которые неизменны на протяжении уже многих лет, а есть оценки и суждения, которые постоянно меняются, но это в моем понимании благо, поскольку свидетельствует о том, что я развиваюсь и мир вокруг меня меняется, что я его познаю и у меня есть определенный эмоциональный ресурс для поиска МОЕГО ПОНИМАНИЯ БЛАГА И ИСТИНЫ. Мне понравилась фраза Изи Потца о зависти к людям, для которых жизнь проста, как стодолларовая бумажка. Для меня в жизни еще столько неразрешенных вопросов, что я боюсь и к глубокой старости я их не разрешу. Но оставить все как есть и вести растительное существование, пользуясь чужим или небольшим своим опытом, я не могу. Это для меня будет равнозначно моей гибели.