Цитата:

Логическое конструкцие... мне всегда казалось, служит для сужения и усекновения... то есть для повышения надежности... ну это я так... сама с собой бубню..

В нечеткой логике, где каждый параметр известен с доверительной вероятностью P=99.9% цепь из 1000 звеньев скорее ложна, чем истинна: её вероятность истинности 1/2.7, т.е. меньше 40%. В реале истинности P=99.9% не бывает, или бывает слишком редко - так что логика быстро буксует, если её не сопоставлять с опытом.

И про людей: люди не логичны - люди есть просто люди. В науке есть модельный эксперимент, про который давно хотел написать - игра на доверие и порядочность, типа "слабое звено", но наоборот. Играют 2 стороны на деньги, которые даёт некий экспериментатор. В начале игры сторона 1 получает 100уе в виде реальных денег. Далее она может передать стороне 2 любую сумму по своему усмотрению (от 0 до 100), и она утроится (утроится за деньги экспериментатора) при передаче. Далее сторона 2 может отблагодарить: вернуть бескорыстно часть своего, а может оставить всё себе. На этом игра заканчивается. Играют только 1 раз и только анонимно - без шансов встретиться снова, без какого-либо общения.

Холодная математическая логика, если решать задачу максимизации личной прибыли, гласит: стороне 2 нет нужды благодарить - благодарность второго порядка не предусмотрена. А значит и стороне 1 нет смысла что-то давать. Т.е. по логике сотрудничать нельзя - сотрудничество наказуемо. Это математика. А в реале люди исходя из человеческой нелогичности (нравственности, порядочности) могут объединяться и делать деньги: опыты ставили в Америке, и в среднем люди готовы рисковать (сторона 1) и заметно больше половины людей благодарны (2). В итоге обе стороны получают в среднем больше, чем то, чем владели до сотрудничества.

Так что прошу не переоценивать логику: люди не логичны, и возможно не надо быть логичным: чрезмерно логичные меньше выигрывают.