Ни один закон не может быть совершенным. Однако служить оправданием для его нарушения этот факт может только уголовникам живущим по понятиям или гомососам (все тем же мелким уголовникам по духу и воспитанию) которые прикрывают свою мелкую и крупную уголощину "спрваедливостью как они ее САМИ понимают".

Упал со стула, как говорят у вас на албанском. Однако же хорошо же Вы понимаете принципы прецедентного права--я просто балдею (или в новорусском наверное "тащусь") от Вас. Ежели Вы так же свои законы хорошо понимаете. то ничего нет удивительного, что Вам ближе по духу " справедливость как вы ее САМИ понимаете".

"судебное усмотрение" (Court discretion) существует во всех судебных системах и никак с нарушением закона не связано. Оно с интерпретацией и применимостью ( и в какой мере) конкретных законов, что решается судом.

Общая фразеология к сути вопроса о подкупе должностных лиц отношения не имеющая].

"Все" в социальных ситуациях не применимо, всегда найдестя исключение. Когда говорится, что все гаишники берут взятки, то всегда можно возразить, что вон дядя Вася знает гаишника, который взяток не берет. Тут вопрос о так называемой "ситуации общего положения". Когда вас останавливает гаишник, то что нормальный человек будет ожидать? Правильно, что тот станет вымогать взятку и это есть правило а не исключение. Я уже писал

Потому-то гомососы и любят всегда аргументировать:"Я что в ....никто никогда не ...?" Они правила от исключения органически отличить не в состоянии.

А говорить про "статистику коррупции"--это для приколов. Вы полагаете, что каждую взятку чиновник, судья, миллиционер заносит в реестр и затем они собираются на центральный компьютер? Коррупция, на тот случай, если Вы не понимаете таких вещей, не табулируется, а оцениваетсмя. То, что коррупция в России хуже Замбии и Индонезии и стоит на одном уровне с Того и иже с ними, как раз и показывает. что весь государственный аппарат прогнил насквозь и суды в том числе. Особенно если учесть, что даже глава арбитражного суда сама заявляет, что судьи подвержены давлению и ему уступают, То есть читай-- они плюют на закон а делают так как им велят. И Вы после этого будете говорить о профессионализме судей, что мол они не гаишники, Да такие же продажные и беспринципные чиновники, как и все остальные, только продают они закон, которому должны служить.

А так, легче всего прикрыться "статистикой", которой в принципе быть и не может.

Совершенно верно статистики по коррупции быть и не может. Оценки идут по общему менталитету и восприятию коррупции. Лень искать, но меньше месяца или двух назад была на форуме статья в защиту судей, где говорилось, что мол все это наветы, а это просто адвокаты разводят клиентов на то, что надо дать взятку судье, а когда "честный" судья не выносит решения в твою пользу, то они говорят, что мол судья--сволочь? взял деньги и ничего не сделал.

Вот тот факт, что нормальный клиент воспринимает как должное то, что судье надо дать взятку: уже говорит о продажности всей системы намного больше, чем любая несуществующая "статитситка". ТАкже как и тот факт, что при остановке машины любой нормальный водитель будет ожидать мародерства со стороны Ваших гаишников (стражи "закона" как -- никак, я бы конечно уточнил т. н. "закона" как дышло) :crazy: Могу со всей определенностью заявить, что если в Америке адвокат скажет, что ему нужны дополнительные деньги на подкуп судьи, то на него любой нормальный клиент посмотрит как на свихнувшегося, нуждающегося в психиатрическом лечении. Как и в случае протягивания денег полиции будет ожидать только немедленных наручников. Хотя и уверен, что наверняка где-то когда-то какой-то полицейский и взял взятку, а какой-нибудь судья был подкуплен.

То есть Вы хотите сказать что в басманном правосудии басманные суды вообще не договариваются а делают как им прикажут свыше плюя на все законы? Ну если это считать неподкупностью суда, то тогда можно сказать, что басманное правосудие оно самое неподкупное. Вот только никогда не поверю, что такие судьи которые используют закон как половую тряпку будут вдруг принципиальными и не возьмут взятку когда им это будет выгодно, как и ваши стражи порядка в виде милиции гаи и т.п. (Кстати статистики на их мародерство тоже нет, а если и есть случаи привлечения к отвтственности, то только единичные).

Но при этом все как один тут на форуме говорят, что вообще против власти-милиции установка (заметьте "установка" не закон), что ей нет основания не доверять, так что ваши доблестные судьи даже штрафуют за дорожные знаки которые даже и не висят, а фотографиям не верят или считают, что мол и так дожен был знать или видеть (почиатйте автоконфу--это кстати свидетельствует о большом профессионализме ваших судей, взращенных на юрфаках. где им вдалбливали о партийности правосудияю Вы кажется утверждаете, что они дескать большие "профессионалы"--как говорят тут "не смешите мои тапочки).

Но самое интересное, что про эти же судебные органы, которые "не так лояльны к органам власти" Вы же сами говорили

То есть мол само собой разумеется, что когда речь идет об органах власти, то суды мягко выражаясь весьма "предвзяты", а правильней просто плюют и на закон и на справедливость и просто на здравый смысл( если посмотреть на то, что наказывают за нарушение неповешенного знака). Но при этом Вы же сами пишете, что они не так лояльны к органам власти, В общем логики выше крыши.

Вот Вам как юристу вопрос: "Много ЖА может получить от российского суда, если он подаст на тех гаишников, которые из него живой щит хотели сделать.?" Может только если до Страсбурга дойдет, как люди из Нижнего Новгорода, где милицейский произвол почище любой мафии? а суды даже и принимать дело к рассмотрению не хотят (это я по поводу женщины ни за что ни про что арестованной а потом массово изнасилованной и 9 лет не могущей даже дело возбудить против своих насильников через российский суд и прокуратуру, пока до Страсбурга не дошла/ Впрочем там только ей компенсацию назначили, а воз, сиречь российский суд и ныне там).

Вот пусть она попробует подать на бравых гаишников пытающихся из живых людей смертников делать, Вот тогда и посмотрим как ей удастся хоть что-то с вашими судьями получить.

А так один пример, где один раз с таможни кто-то получил незаконно ей (таможней) присвоенные деньги, он говорит не больше, чем пример полицейского в Америке взявшего где-то взятку на хайвее.

Вот рейтинг коруупции и то, что нормальный человек воспринимает как должное, что судье (чиновнику, миллиции, таможне, пожарной инспекции, санитарному врачу, и т. п.) нужно давать на лапу--это говорит намного больше, чем все случаи отсуживания незаконно загробастаных таможней денег.

Намного круче то, что эти судьи вообще не принимают к рассмотрению дела, вроде дел об изнасиловании в Нижнем Новгороде или дело о недострелянной садистами спецназовцами чеченки, которые оказываются в Страсбурге. Что-то я не слышал, чтобы хоть один судья пострадал за такое.

А потом "а судьи-то" (судей) кто? Кто сидит в этих всех в последующих инстанициях? Все те же советские отбросы, учившиеся по принципам классовости юриспруденции и партийности правосудия. Ей-Богу ссылаться на "вышестоящие инстанции" это как прикол. Ежели, как Вы говорите о большом проценте удовлетворения ЖАЛОБ (сиречь челобитных. которые жалкие холопы подают на надсмотрщиков

) то уж не сочтите за труд сообщить также и размеры компенсаций которые эти холопы получают за нарушение своих гражданских и конституционных прав. Или ваши "нелояльные к исполнительным органам" судьи такие вопросы даже и не рассматривают или если и рассматривают. то компенсации выдают по полтора рубля за жалобу?

Только уж не проигнорируйте этот вопрос, как многие другие, которые по-видимому оказались некомфортными. Вот тут - то и про дух законов расскажите и про справедливость как вы ее САМИ понимаете и про высокий профессионализм судей-- все, все поподробней.

Кажется у Жванецкого был такой скит( цитирую неточно): "Прежде чем ответить человеку посмотри на него. Если он маленткий и слабый, то чего ему отвечать, просто скажи, что он ответа не заслуживает"

Вот и у Вас такая форма перехода на личности. Не суть вопроса обсуждаентся, а то что называется в английском kill the messenger то есть довольно грубая попытка дискредитировать говорящего, но не отвечая на его аргументы--вот присобаченные устрицы в предыдущем посте они из той же опреры.

P.S. А Вашему мужу, при всех моих симпатиях к Вам, я никак не могу дать рекомендацию в ЦРУ, да что там в ЦРУ, даже в дворники при синагоге (привет моему лучшему другу) не смогу. Чиновник-солдафон, берущий взятки--это же если и не член партии, то тот про кого говорили "беспартийный коммунист". Он же представляет эпитомия уголовно -- жлобского менталитета ББ волны (полагаю на уровне досужих домыслов. что Ваш муж большой патриот, поскольку чем больше взяточник и ворюга, то как правило тем больший патриот России-матушки). Это ничуть не лучше, чем жлобство "патриотов" просклизнувших в Америку на гребне всего отстоя захлестнувшего Европу и весь цивилизованный мир, когда большой клоповник (привет Оринде) прогнил и развалился и куча неприкаянных клопов пеперло кто куда, и теперь выступающих от всей души за гестаповца у власти и его режим.

Самое большое, что я в таком случае могу сделать для него --это тихо стоять в сторонке и делать вид, что его не знаю. да и то, не уверен, что сочту это для себя приемлимым.