ОК. Соль в том, что (всё сугубо ИМХО) что от мужчины в браком требуется быть сильным и поч, и проч... т.е. стереотипным хорошим мужиком - и всё по закону и особенно по понятиям нашего суда, типа что "муж обязан". От женщины требуется много меньше. Так вопрос в том, зачем мужику влезать в стереотипное ярмо, если взамен ничего? Ведь по домострою если муж и обязан что-то там содержать и кого-то там кормить, то он и хозяин.

Другими словами. Сильное место мужа - кошелёк. Если он "белый", то он официально делится пополам при разводе, а то и до развода в виде алиментов - делится по закону. А у женщины что сильное место, чем она привлекает к себе? Секс и прочее. Только вот законы это не регламентируют, при разводе ниего этого муж не получает, никаких компенсаций, типа "раз в неделю секс на час в утешение". Как следствие, брак мужчине не выгоден: в браке женщина получит всё, и несмотря на это как не должна по сути ничего (денег-то с неё не сдерёшь, алименты не заплатит). Особенно не выгоден брак мужчине, если его жена наставляет ему рога: выходит, что он оплачивает бесплатный секс другим мужикам, содержа неверную супругу.