Цитата:

---

собаку, деньги моей собаки, время собаки: все - значит все

---

есть асчусчение, что сабаку она всё-таки любит больше

Касаемо же "любимого" - судя по приведенному отрывку теКСта (который я и целиком тоже четал), аффторша любит не столько человека, сколько свою любовь к человеку... довольно распространенная ситуация... зачастую многие даже не различают

Действия:

Цитата:

---

Больше ждешь — меньше получаешь, меньше ждешь — больше получаешь.

---

Лично я, как ленивый и жадный   стараюсь вообще ничего не ждать - дабы в итоге получить ВСЁ  

Цитата:

---

Бывает симпатия, бывает уважение, страсть точно бывает, а никакой любви нет.

---

Имхо, Любовь есть. Однако ее постоянно путают с упомянутым Вами "комплексом более-менее простых душевных переживаний, в основном, невротического характера"(с)   Который в русском языке какое-то время назад именовали "любва".

К десяткам слов, описывающих разные грани и повороты любовных отношений, можно добавить еще одно, идущее от старинной формы слова "любовь" - "любва". Это слово спустилось из церковно-славянского языка в народ и приобрело значение именно простонародной любви – истовой, страстной, бесшабашной. В романе Н. С. Лескова "Некуда"  этим словом описывается любовь между каторжными,  которая совсем не похожа на утонченные, деликатные чувства между образованными сословиями. "Любва" – это, как мы бы сейчас сказали, очень круто: это и любовь, и вражда, это страсти-мордасти, это одновременно и плевок в лицо, и "жить без тебя не могу":  

"и Все это орудует любовь, да не та любовь, что вы там сочиняете, да основываете на высоких-то нравственных качествах любимого предмета, а это наша, русская, каторжная, зазнобистая любва, та любва, про которую эти адски-мучительные песни поются, за которую и душатся, и режутся, и не рассуждают по-вашему." (гл.19)

лЮбва -  любовные отношения, исполненные сильных, безудержных страстей, амбивалентные, бурные, переменчивые, сочетающие положительные и отрицательные чувства в их самом резком выражении.
(с)

--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны.

Действия:

Цитата:

---

Среди сермяжной публики распространено мнение, что жену надо иногда поколачивать. Муж, бьющий жену, демонстрирует тем самым как бы высокий ранг (визуальный, конечно), и это может женщину с низкой культурой, особенно, высокопримативную, даже привлекать (мазохизм, возможно, растет на той же почве). Такая женщина бросается своего мужчину защищать, как только первый волос упадет с его головы, хотя только что просила о его наказании. Высококультурные, и особенно низкопримативные женщины, так, конечно, не поступят. Причем фактический ранг, как таковой у этого мужика может быть и низок - его возможно, даже собутыльники не уважают, но еще, и еще раз уместно напомнить, что инстинкт не умеет ничего анализировать, он механически реагирует на немногие ключевые признаки, в данном случае - на бестрепетное отношение к женщине (бьет -> не ценит -> значит их у него много -> много у альфы).

---

Ц
банал же абсолютнейший сколь глупо использовать поведение животных как типа-референц для поведения людей! да, у приматов неговорящих 100% доминация самцов над самками, тока кто велел людям-то это слепо копировать? правильный ответ что никто не велел, а на самом деле каждый выбирает то, что ему лично эволюционно-ближе смысл потребления полной самоотдачи? - мне лично влом тк ибо классик сказал же что таки "мы отвеццны за тех, кого приручили"(с) не говоря уж что приручение без отвеццности это ва аще вредительство в чистом виде.

--------------------

совсем недавно я думал как-то так , но потом понял, что сие лишь ершина айсберга: всё ЕЩЁ хуже , ибо Х5:Х3

Действия: