грибок - это долго, весьма долго и с рецидивами. У меня был грибок на ногтях и на больших пальцах ног - ну в общем где-то больше года всё это приводилось в порядок. Собственно лекарственный курс был не очень продолжительный, в пределах месяца, но все эти препараты фигово влияют на печень, так что параллельно кушал гепатопротекторы.

Но и длилось у меня это всё несколько лет (грибок - он вообще довольно медленно "расползается"). Я так понял, у вас там всё совсем "свеженькое"?

Это с одной стороны. С другой - наши доктора обладают некуйовым умением из всех курсов лечения выбрать наиболее дорогостоящий  

ЗЫ: Скажу сразу - насчет конкретных препаратов, назначений, дозировок, схем приема и т.д. - это не ко мне. Я прокомментировал чисто про сроки. Что это лечится, по моему личному опыту, не за день и не за неделю

Но в целом не 5 копеек, согласен. Фишка в том, что действующее вещество - то же самое, что и у куда как более дешеВЫХ АНАЛогов... я канешна не врач, но всё равно не очень понимаю, чем, скажем, дорогой аспирин отличается от не столь дорогого? И лак, ага, тыщу или полторы.

Чрезвычайно зайопывающее занятие, но, по счастью, меня было кому стимулировать и заставлять

КСтати, АНАЛизы так у меня ничего конкретного и не нашли, во всяком случае из "хорошо известных науке" грибков

Гарь, вот ты мне можешь пояснить: чем принципиально по схеме действия могут различаться препараты, действующее вещество у которых - одно и то же? Это я к тому, что может ли быть оправдано различие в их ценах, составляющее сотни, а то и тысячи процентов? Или же безусловно "то, что дороже - лечит лучше"?